Ухвала суду № 140391598, 07.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

07 жовтня 2026 р. Справа № 120/15234/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд із заявою, в порядку статті 283 КАС України до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2026 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами, визначеними статтею 283 КАС України. Судовий розгляд призначено на 07.10.2026 о 13:00 год.

06.10.2026 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи без його участі.

07.10.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про самостійне погашення податкового боргу та просив здійснити розгляд справи без його участі.

Крім того, 07.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про стягнення коштів за податковим боргом без розгляду у зв`язку із самостійним погашенням відповідачем заборгованості та відсутністю підстав для її подальшого стягнення.

Враховуючи подані учасниками справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд відповідно до частини третьої статті 194 КАС України вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про залишення заяви, поданої в порядку статті 283 КАС України, без розгляду, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Статтею 283 КАС України визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Водночас зазначена стаття не врегульовує питання залишення поданої заяви без розгляду за клопотанням заявника та не встановлює заборони на подання такого клопотання.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Питання залишення позову без розгляду за волевиявленням позивача врегульовано пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача висловив волевиявлення щодо залишення заяви без розгляду, обґрунтувавши його самостійним погашенням відповідачем податкового боргу. Про погашення заборгованості також зазначив відповідач у поданому відзиві.

Таким чином, з урахуванням принципу диспозитивності та волевиявлення позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та залишення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович