Ухвала суду № 140426473, 02.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6822/26

нп 1-кс/490/4101/2026 У Х В А Л А

02.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000168 та клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22026150000000168 від 19.06.2026р. за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

10.06.2026р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2026 о 20 год. 22 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні мобільні пристрої: мобільний телефон «POCO F5 Pro» модель «23013PC75G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (далі за текстом - мобільний телефон); та ноутбук «LENOVO IntelCore I3 4000M» чорного кольору, ім`я ПК: «DESKTOP-6DAUNBO», код ПК: «8707E519-F24D-45BE-A718-A1A432844920» (далі за текстом - ноутбук), переслідуючи корисливий мотив, використовуючи власні облікові записи у месенджері «SESSION» з іменем користувача « ОСОБА_11 » (ID: НОМЕР_3 ), у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_11 » (зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_4 , ідентифікатор: ОСОБА_12 ), розпочав спілкування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, що має обліковий запис у месенджері «SESSION» з іменем користувача « ОСОБА_13 » (ID: НОМЕР_6), та обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_14 » (ідентифікатор: ОСОБА_15 ), т.зв. «оператором» (далі за текстом - «оператор Професор»).

У ході листування «оператор ОСОБА_14 » направив ОСОБА_9 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань, які треба виконувати за грошову винагороду, зокрема щодо проведення розвідки конкретних локацій, об`єктів, здійснення їх фотографування та відеозйомки, а також фізичної ліквідації конкретної особи.

Крім того, завдання полягали у здійсненні пошуку окремих елементів (складових) для виготовлення саморобних вибухових пристроїв (далі за текстом - СВП), фізичного виготовлення СВП, їх транспортування у зазначені «оператором» місця, передачі окремим особам у точно визначені дату та час, виконання роботи щодо підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення осіб, а також виконання поточних завдань «оператора», що виникатимуть по ходу.

Встановлено, що 01.04.2026 о 20 год. 26 хв. «оператор ОСОБА_14 » направив ОСОБА_9 у месенджері «SESSION» текстові повідомлення, в яких зазначив про необхідність встановлення розпорядку дня та переміщень співробітника Миколаївської обласної адміністрації, та в подальшому його фізичної ліквідації (мовою оригіналу: «Смотри, человек живёт в небольшом многоквартирном доме. Во дворе детский садик бывший, сейчас не работает. Там почти напротив подъезда ворота и калитка - он туда с авит машину, черный «Джип». Утром выходит на работу. Если интересно - скину тебе адрес, сгоняешь посмотришь обстановку, можешь утром сразу ехать чтобы посмотреть человека - как он выходит, идет к машине, открывает ворота, выгоняет тачку. Его надо завалить - с контрольным в голову, все это заснять на видео. Скинуть мне. Все работа окончено. Если коротко то так.», «Он работает в администрации сейчас, занимается мобилизацией - отвечает за всю эту тему ТЦКшники перед ним отчитываются.»). Також поцікавився готовністю ОСОБА_9 до ліквідації особи шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї.

На вказану пропозицію 01.04.2026 о 20 год. 27 хв. ОСОБА_9 погодився, та у цей же дань о 20 год. 38 хв. висловив свою готовність до виконання завдань: «Готов. Вобще как нехуй мне убить человека была бы анархия я бы убивал как зверь нахуй». Крім того, зазначив, що вдома є зброя, але одна гвинтівка пневматична, а пістолет - стартовий, тож підлягає доопрацюванню та переробці його під бойовий.

Разом з тим, встановлено, що це завдання ОСОБА_9 відмовився виконувати, та «оператор ОСОБА_14 » направив ОСОБА_9 контакт іншого невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф, що має обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_16 » (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі за текстом - «оператор 2»), для прямого спілкування, отримання від останнього окремих завдань та їх виконання згідно чітких інструкцій.

Таким чином, на пізніше 10.05.2026 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та ноутбук, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_11 » (зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_4 , ідентифікатор: ОСОБА_12 ), розпочав спілкування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, що має обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_16 » (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі за текстом - «оператор 2»).

Встановлено, що у період часу з 10 год. 16 хв. по 11 год. 08 хв. 11.05.2026 відбулось листування між ОСОБА_9 та «оператором 2», відповідно до якого «оператор 2» зазначив, що є нова «робота», та поцікавився, чи завершив ОСОБА_9 справи з «професором». На вказане ОСОБА_9 повідомив про відсутність завдань від «оператора Професора», власним повідомленням такого змісту: «братан у нас шяс с ним дела нету по обстоятельствам», та виявив ініціативу на виконання інших завдань «оператора 2» власними повідомленнями: «Он сказал что те темы что у нас с тобой мы решаем с тобой», «что мне сегодня сделать?», «может я помогу как то сделать город рентабельным?».

У ході листування «оператор 2» направив ОСОБА_9 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань, які треба виконувати за грошову винагороду, зокрема щодо проведення розвідки конкретних локацій, допрацювання окремих елементів СВП, їх транспортування у зазначені «оператором» місця, передачі окремим особам у точно визначені дату та час, виконання роботи щодо підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення осіб, а також виконання поточних завдань «оператора», що виникатимуть по ходу.

На вказану пропозицію ОСОБА_9 добровільно погодився та надав згоду на віднайдення окремих елементів СВП, їх транспортування, подальше допрацювання елементів СВП, їх переміщення у визначене «оператором» місце, та подальше приведення його в дію, з метою вчинення вибуху, а також виконання інших поточних завдань від «оператора».

В подальшому, 11.05.2026 об 11 год. 10 хв. «оператор 2» направив ОСОБА_9 повідомлення, у яких зазначив конкретне завдання, яке ОСОБА_9 має виконати: забрати велику «закладку», великий сміттєвий пакет чорного кольору, в якому знаходиться «оборудование» (повідомлення «оператора 2» мовою оригіналу: «Человек оставил закладку большую огромную, я могу тебе скинуть координаты, там большой мусорный пакет чёрный, егонужно забрать. Есть НО, это опасно и там могут быть менты, нужно как-то осторожно посмотреть, если никого нет, забрать, если палево сваливать нахуй. Там оборудование лежит. Жилой сектор гаражи.»).

Вказане завдання «оператора 2» ОСОБА_9 добровільно погодився виконати, зазначивши у текстових повідомленнях у месенджері «TELEGRAM», що поїде та забере вказані речі.

В подальшому, 12.05.2026 о 13 год. 18 хв. ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, із власної ініціативи направив «оператору 2» тестове повідомлення такого змісту: « ОСОБА_17 на сегодня шо у нас?». На вказане «оператор 2» відповів повідомленням з текстом «ШТИЛЬ», що означало тишина, спокій (зважаючи на поставлене раніше завдання - відсутність потреби виконання активних дій).

Далі, 13.05.2026 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, із власної ініціативи направив «оператору 2» тестове повідомлення такого змісту: «на сегодня шо у нас?». На вказане «оператор 2» відповів повідомленням з текстом «ничего. штиль», що означало тишина, спокій (зважаючи на поставлене раніше завдання - відсутність потреби виконання активних дій). Крім того, у цей же день (13.05.2026) о 22 год. 47 хв. ОСОБА_9 похизувався «оператору 2» тим, що підклав під будівлю відділу поліції муляж міни, направивши повідомлення такого змісту: «Я сегодня ментов погонял. Мину положил муляж. Сделали вызов кто то те приехали стояли пидоры пытались шо то там сделать ??».

В подальшому, 14.05.2026 об 11 год. 14 хв. «оператор 2» направив ОСОБА_9 повідомлення, у яких зазначив конкретне завдання, яке ОСОБА_9 має виконати: забрати «посилку с оборудованием» (як встановлено досудовим розслідуванням - складові елементи саморобного вибухового пристрою) у конкретній точці в місті Миколаєві, фотозображення якої паралельно надіслав ОСОБА_9 із зазначенням точних координат на місцевості (46.963330, 32.020401): т.зв. «схрон» (тильний фасад металевого автомобільного гаражу зеленого кольору, який знаходиться на прилеглій території дитячого садка «Берізка», за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ігоря Бедзая, 118Б, з боку вулиці Севастопольська).

14.05.2026 о 13 год. 59 хв. ОСОБА_9 , після уточнення усіх організаційних питань, погодився виконати завдання, та повідомив, що в будь-якому випадку все зробить чітко і швидко.

В подальшому, не пізніше 14 год. 51 хв. 14.05.2026, на виконання завдання представника спецслужб рф «оператора 2», ОСОБА_9 звернувся до свого батька ОСОБА_18 за допомогою, зазначивши, що йому потрібно із конкретного місця забрати габаритні пакети, які можна помістити до багажного відділення автомобіля ОСОБА_18 .

Далі, не пізніше 15 год. 15 хв. 14.05.2026, на виконання завдання представника спецслужб рф «оператора 2», ОСОБА_9 , прибув до визначеного раніше місця - «схрону» за географічними координатами 46.963330, 32.020401, з боку вулиці 6-а Слобідська на автомобілі марки «BMW» моделі X6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , належному ОСОБА_18 , підтвердивши прибуття повідомленням такого змісту: «Я на месте», та «Я шяс буду забирать», «Иду».

14.05.2026 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_9 зайшов за тильний фасад вказаного металевого гаражу, де взяв до рук один чорний полімерний пакет зі складовими елементами СВП, який через 15 секунд поклав до багажного відділення згаданого автомобіля.

В подальшому, 14.05.2026 о 15 год. 16 хв. ОСОБА_9 знову зайшов за тильний фасад металевого гаражу, де підняв з ґрунту другий чорний полімерний пакет зі складовими елементами СВП, із яким о 15 год. 17 хв. вийшов із-за зазначеного гаражу і поклав вказаний пакет до багажного згаданого автомобіля, після чого ОСОБА_18 закрив ляду багажного відділення та разом з ОСОБА_9 розпочали рух автомобілем вулицями міста Миколаєва.

14.05.2026 о 15 год. 56 хв. ОСОБА_9 прибув до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з багажного відсіку автомобіля два чорних полімерних пакета зі складовими елементами СВП, та заніс у вказане домоволодіння.

Далі, 14.05.2026 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 , на виконання завдання представника спецслужб рф «оператора 2», надіслав останньому фотозображення двох полімерних пакетів чорного кольору зі складовими елементами СВП, які забрав зі «схрону», та на підтвердження виконаного направив повідомлення такого змісту: «Забрал. Есть нахуй миссия выполнена».

В подальшому, 14.05.2026 о 16 год. 03 хв. «оператор 2» направив ОСОБА_9 повідомлення, у яких зазначив наступне завдання, яке ОСОБА_9 має виконати - щодо доопрацювання окремих складових елементів СВП: зарядити смартфон, який знаходиться в рюкзаку, що у свою чергу наявний в пакеті з СВП, далі увімкнути цей телефон та встановити на нього за стосунок «HomeSafe»; інші елементи СВП у вигляді сипучих речовин (сумішей) - покласти окремо у темне місце. Окрім цього, зняти на відео яким чином до кнопкового телефону під`єднано і виведено дроти. Далі цих телефонів (смартфон та кнопковий телефон) треба позбутись, а замість них придбати нові аналогічні для їх налаштування згідно інструкцій.

Усі ці завдання «оператора 2» із доопрацювання окремих складових елементів СВП ОСОБА_9 виконав, при цьому висловив «оператору 2» своє усвідомлення того, що займається збиранням вибухового пристрою, направивши 14.05.2026 о 21 год. 08 хв. повідомлення такого змісту: «Кстати знаешь что там было в рюкзаке? Там короче ядерная осколочная кастрюля» та відповідні фотозображення елементів СВП у розібраному стані.

Далі, 14.05.2026 о 21 год. 17 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та ноутбук, переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо подальшої активації СВП, можливої зміни місця його схову, додаткового обладнання, та закладення в місце майбутнього підриву, діючи умисно, на виконання вказівок «оператора 2», відзвітував останньому про усі вчинені дії, направлені на доопрацювання та приведення в дію СВП, та зазначив, що усе зробить для доведення кінцевої мети використання СВП - вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіє значну майнову шкоду, та призведе до настання інших тяжких наслідків, для порушення громадської безпеки. Зазначене ОСОБА_9 підтвердив власними повідомленнями такого змісту: «Бо я все сделал как надо. Что как и куда положил для хранения. Месиво в сарай где холодно порошок в шкаф. Остальное в тайник. Та пох всё сделаем всё взорвет. Всё будет чётко. Ебать будет бабах».

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що ОСОБА_9 вчинив всі дії, які він вважав необхідними для підготовки до вчинення вибухів, які створили б небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяли значну майнову шкоду, та призвели б до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки.

25.06.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 08.08.2026р.

06.08.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2026р. включно.

06.08.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 06.10.2026р. включно.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а прокурор із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо стану осудності підозрюваного ОСОБА_9 . Між тим, згідно листа Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 25.09.2026 № 30/04/966-2026 зазначено, що орієнтовний термін закінчення експертизи - 14 жовтня поточного року, з урахуванням складності експертного дослідження; на підставі зібраних доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні та продовженні ОСОБА_9 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000168 слідчим зазначено про необхідність: отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо стану осудності підозрюваного ОСОБА_9 ; на підставі зібраних доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, специфікою процесуальних дій та їх великим обсягом, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 5-ти місяців.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку від 15.05.2026 будинку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_9 ), за результатом якого вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, у тому числі елементи саморобного вибухового пристрою, мобільні пристрої, а також речі, що використовувались для здійснення готування до вчинення злочину; протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_9 від 15.05.2026, в ході якого останній повідомив усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_18 від 15.05.2026, в ході якого останній повідомив усі обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 16.05.2026 мобільного телефону «POCO F5 Pro» ОСОБА_9 , яким зафіксовано листування останнього з представниками спецслужб РФ, та отримання від них конкретних завдань на вчинення протиправних дій; протоколом огляду від 16.05.2026 ноутбука ОСОБА_9 , яким зафіксовано листування останнього з представниками спецслужб РФ, та отримання від них конкретних завдань на вчинення протиправних дій; матеріалами, отриманими від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого щодо причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення; матеріалами кримінального провадження в сукупності.

При обранні та продовженні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із готуванням до терористичного акту за вказівками представників спецслужб рф; враховано те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, у справі не встановлені всі дані замовників, т.зв. «операторів», зважаючи на корисливий характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_9 , а також на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, а також те, що злочинна діяльність була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Також враховано особу неповнолітнього підозрюваного, який щиро розкаявся, співпрацює зі слідством, належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, що є підставою до продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000168 до 5-ти місяців.

Щодо ОСОБА_9 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його до 10.11.2026р. включно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, з покладенням обов`язків визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1