Рішення № 140426223, 05.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/681/26

2/479/741/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/681/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Кондра А.С.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "МАКС КРЕДИТ" через свого представника звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 04 травня 2024 року було укладено договір кредитної лінії №00-10595981, відповідно до вимог якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" надав відповідачу кредит в сумі 4500,00 грн. на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у сумі 6565,83 грн., що складається з заборгованості з тіла кредиту в сумі 4275,00 грн., суми заборгованості за процентами 2290,83 грн.. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 2662,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та відповідачем 04 вересня 2025 року було укладено договір кредитної лінії №00-10595981, відповідно до вимог якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" надав відповідачу кредит в сумі 4500,00 грн. на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією договору від 04 вересня 2025 року.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунком заборгованості станом на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача за договором №00-10595981становить 6565,83 грн., що складається з заборгованості з тіла кредиту в сумі 4275,00 грн., суми заборгованості за процентами 2290,83 грн.. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

Згідно листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК"№ 20.1.0.0.0/7-260624/131574-БТ від 25 червня 2026 року, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 04 вересня 2025 перераховано кошти у сумі 4500 грн..

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ "МАКС КРЕДИТ" кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст.2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Позовні вимоги за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" заборгованість в сумі 6565,83 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :