Постанова № 140425681, 08.10.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/736/26

Провадження № 3/151/261/26

ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, який звільнений зі служби у зв`язку з пораненням, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2026 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Героїв Майдану в селищі Чечельник, погрожував ножем неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня у нього загинув побратим і він випив пляшку вина та заснув на лавочці. Зазвичай він не п`є. Коли прийшов до тями, так як був п`яний, одразу не зрозумів, що з ним відбувається, подумав, що то хтось хоче його пограбувати. Після війни у нього з`явилася гостра негативна реакція на чужі голоси. Він не збирався хлопцям зробити ніякої шкоди, просто подумав, що йому потрібно захищатися. Розуміє, що хлопці злякалися. Зазначив, що після того випадку не носить із собою ніж і не вживає алкоголь. Щиро розкаявся.

Неповнолітній ОСОБА_2 , в присутності законного представника - батька, ОСОБА_3 , пояснив, що вони з ОСОБА_4 ішли додому, коли якийсь невідомий чоловік попросив їх довести додому іншого невідомого чоловіка, який лежав на землі, як потім з`ясувалося це був ОСОБА_1 .. Вони підняли того чоловіка і взяли попід руки та почали вести. Коли вели, той почав засовувати руку в карман і звідти дістав ніж та почав розмахувати ним, а ОСОБА_5 крикнув йому, що у того ніж і злякавшись, відштовхнув ОСОБА_1 , на що ОСОБА_6 в свою чергу теж відштовхнув його та відбив ніж ногою в іншу сторону. Після цього викликали поліцію.

Неповнолітній ОСОБА_4 , в присутності законного представника-матері, ОСОБА_7 , пояснив, що вони з ОСОБА_2 ішли додому, коли якийсь дядько попросив їх довести додому невідомого п`яного чоловіка, який лежав на землі, як потім з`ясувалося це був ОСОБА_1 .. Вони підняли того чоловіка, взяли попід руки та почали вести. Провівши його, десь метрів чотири, той чоловік почав засовувати руку в карман і з відти дістав ніж та почав розмахувати ним, ОСОБА_5 злякався і відштовхнув його, а ОСОБА_8 в свою чергу теж відштовхнув та вибив ніж ногою з рук . Злякавшись, викликали поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 144806 від 06.08.2026 (а.с.1), рапортом від 07.08.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (а.с.3,4) Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та керуючись статтями 27,173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривня.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову. Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК