Ухвала суду № 140425154, 07.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 жовтня 2026 рокуСправа № 926/2803/26

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 468469,38 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Аниськова К.В.

Представники:

від позивача Калмикова С.С.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

від відповідача 3 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою (з урахуванням задоволеної судом заяви про зміну предмету позову) до Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця Курущак Дар`ї Данівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №927-ДГ від 19.08.2022 зі змінами та доповненнями у розмірі 468469,38 грн;

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України судовий збір у розмірі 14054,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року справу №926/2803/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

16 липня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду заяву про усунення недоліків (вх. №2907).

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 серпня 2026 року.

17 серпня 2026 року представник позивача подала до суду клопотання (вх. №3355) про викладення нової редакції позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року постановлено: у задоволені клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. №3355 від 17 серпня 2026 року) відмовити; відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2026 року; повідомити Фізичну особу-підприємця Курущак Дар`ю Данівну, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України та на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

13 вересня 2026 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову (вх. №36841).

15 вересня 2026 року відповідач-2 через підсистему Електронний суд направив до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. №3678).

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року постановлено: заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зміну предмету позову (вх. №3681 від 15 вересня 2026 року) задовольнити; подальший розгляду справи №926/2803/26 здійснювати з урахуванням задоволеної заяви про зміну предмету позову (вх. №3681 від 15 вересня 2026 року); клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог (вх. №3678 від 15 вересня 2026 року) залишити без розгляду; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2026 року.

06 жовтня 2026 року відповідач-2 через підсистему Електронний суд направив до суду заяву про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів (вх. №3941), заяву про неможливість односторонньої зміни банківською установою обсягу забезпечувальних зобов`язань, неправомірність вилучення предмета застави та зупинення провадження у справі (вх. №3940), заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи з урахуванням істотної фактичної та правової складності спору (вх. №4726).

Водночас у заяві (вх. №3940 від 06 жовтня 2026 року) відповідач-2 просить суд, окрім іншого, витребувати у позивача доказ.

07 жовтня 2026 року, перед початком судового засідання, відповідач-1 через підсистему Електронний суд направила до суду заяви про поновлення процесуального строку та відвід судді (вх. №3967 та №3968), заяву про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів (вх. №3965), клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів (вх. №3961).

При цьому у заяві про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів (вх. №3965 від 07 жовтня 2026 року) відповідач-1 просить суд також визнати недопустимою односторонню зміну Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" умов забезпечувальних зобов`язань за Договором кредитної лінії № 927-ДГ від 19 серпня 2022 року та Договором застави № 1683-ДГ від 19 серпня 2022 року шляхом вилучення предмета застави з одного судового процесу та штучного фрагментування позовів. Також відповідач-1 просить суд зупинити провадження у справі № 926/2806/26 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі № 926/2803/26.

Відповідачі у судове засідання 07 жовтня 2026 року не з`явились, явку належних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача у судовому засіданні 07 жовтня 2026 року повідомила суд про те, що заяви відповідача-1 не були направлені/отримані позивачем, з їх змістом позивач не ознайомлений за наслідками чого представник просить суд надати їй можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати час для викладення позиції позивача. Одночасно представник позивача вказала про відсутність підстав для відводу головуючого судді у справі.

Розглянувши, безпосередньо у судовому засіданні 07 жовтня 2026 року, заяви відповідача-1 про відвід судді Тинок О.С. від розгляду справи №926/2803/26 (вх. №3967 та №3968 від 07 жовтня 2026 року), суд дійшов висновку про відмову в їх задоволені, а мотивацію прийнятого рішення викладено в окремій ухвалі від 07 жовтня 2026 року.

З урахуванням заявленого усного клопотання представника позивача про надання часу ознайомитись із змістом заяв відповідача-1, зважаючи на характер, викладений зміст поданих заяв/клопотань відповідачів та їх прохальних частин, з урахуванням необхідності заслухати позицію та пояснення відповідачів з ініційованих останніми заяв/клопотаннях до розгляду судом, задля надання можливості сторонам по справі скористатись своїми процесуальними правами, а також відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 12, 194, 195, 201, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04 листопада 2026 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Визнати явку відповідачів (Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни та ОСОБА_1 ) у судове засідання 04 листопада 2026 року о 12 годині 30 хвилин обов`язковою.

3. Відкласти розгляд поданих відповідачами заяв/клопотань (вх. №3941, №3940, №4726 від 06 жовтня 2026 року та вх. №3965, №3961 від 07 жовтня 2026 року) до наступного судового засідання.

4. Попередити відповідачів, що за невиконання вимог ухвали суду до останніх судом може бути застосовано заходи процесуального примусу передбачені положеннями статті 132 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК