Ухвала суду № 140425086, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2026 р.Справа № 922/3473/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю «Вогняна Варта»(адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21; код ЄДРПОУ 41411770)доТовариство з обмеженою відповідальністю «Східмаш Інжиніринг»(адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40; код ЄДРПОУ 44913591)прозмінення умови договору порукиВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш Інжиніринг", в якій просить суд:

- Змінити умови Договору поруки від 06 березня 2026 року, укладеного між ТОВ "Східмаш Інжиніринг" та ТОВ "Вогняна Варта", виклавши пункт 1.4 Договору в наступній редакції: «1.4. Сторони домовились про те, що Строк виконання Поручителем зобов`язання за цим договором від дня пред`явлення вимоги Кредитора складає 90 календарних днів».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову у встановленому законом порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" надало до суду заяву (вх. № 24636 від 06.10.2026) про усунення недоліків.

Суд констатує, що з поданням зазначеної заяви (вх. № 24636 від 06.10.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна Варта" усунуло недоліки, які стали підставами для постановлення судом ухвали від 05.10.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання залучити до участі у справі як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Приватну фірму «Проенерго» (код ЄДРПОУ 30357156).

Стосовно цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання (вх. № 3473 від 01.10.2026),

Відповідно до п. 1.1 договору поруки Позивач поручився за виконання зобов`язань Приватною фірмою «Проенерго» (Третя особа, Боржник), що виникли з Основного Договору №0101 від 01 січня 2024 року.

Тобто вбачається, що що Приватна фірма «Проенерго» є боржником за Основним договором № 0101 від 01 січня 2024 року, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки, укладеним Позивачем. Відтак правовідносини, що є предметом розгляду даної справи, безпосередньо пов`язані із зобов`язаннями Приватної фірми «Проенерго» за Основним договором, а встановлені судом обставини щодо виникнення, обсягу та належного виконання таких зобов`язань можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Вищенаведені обставини свідчать, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Приватної фірми «Проенерго» .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Приватну фірму «Проенерго» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 04 листопада 2026 року о 14:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватну фірму «Проенерго» (62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Довженка Олександра, будинок 187-Г; код ЄДРПОУ 30357156 );

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

9. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

10. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак