Ухвала суду № 140425079, 08.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3445/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» (27500, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Віктора Соколова, буд. 8В)доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФРУКТ Україна 1»(61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1)простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФРУКТ Україна 1», в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФРУКТ Україна 1» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, код ЄДРПОУ 45929581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» (27500, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Віктора Соколова, буд. 8В, код ЄДРПОУ 37130205, IBAN НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором поставки № 2543 від 01.01.2026 року в загальному розмірі 141 093,03 грн (сто сорок одна тисяча дев`яносто три гривні 03 копійки), з яких: 121 103,72 грн основний борг, 16 655,81 грн пеня, 1 641,86 грн 3% річних, 1 691,64 грн інфляційні втрати.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати понесені по справі.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФРУКТ Україна 1» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, код ЄДРПОУ 45929581) та знаходяться на рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» IBAN: НОМЕР_2 та інших рахунках наявних у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах України, в межах суми позовних вимог у розмірі 141 093,03 грн (сто сорок одна тисяча дев`яносто три гривні 03 копійки).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою (вх.№3445/26 від 30.09.2026), відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» (вх.№ 3445/26) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання документа, що підтверджує наявність визначеного позивачем у прохальній частині позову рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надання нотаріально засвідчених в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" та забезпечених перекладом українською мовою копій усіх документів, викладених іноземною мовою.

06.10.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 24533/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3445/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "04" листопада 2026 р. об 11:00.

Дослідивши матеріали справи після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37130205), як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України відповідний кабінет відсутній.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, позивач має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви з доказами реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» (вх.№ 3445/26) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕКСТИЛЬ ПЛЮС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання доказів реєстрації до суду.

4. Попередити позивача про те, що згідно зі ст. 176 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.10.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк