Ухвала суду № 140425060, 07.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р.Справа № 922/2197/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 23707 від 25.09.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника, подану у справі:

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6351 від 01.12.2021 р., адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )про неплатоспроможністьза участі представників сторін:

боржника - не з`явився;

кредитора ТОВ «Бізнес Позика» - Єгоров О.Ф. (довіреність № б/н від 16.03.2026);

інших кредиторів - не з`явились;

керуюча реструктуризацією - Белінська Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - боржник) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

2. Затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

3.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Верховного суду.

4. Задовольнити мою заяву.

5. Визнати мене неплатоспроможною.

6. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) .

7. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "06" липня 2026 р. о(б) 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 6351, дата видачі 01.12.2021; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ), ввелено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; адреса для листування: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, 21000 м. Вінниця), встановлено арбітражній керуючій основну грошову винагороду згідно з умовами договору б/н від 17.02.2026, укладеного між ОСОБА_4 та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною, здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , попереднє засідання господарського суду призначене на на "24" серпня 2026 р. о(б) 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 відкладено розгляд справи на 07.09.2026 о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: - грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса реєстрації: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ЄДРПОУ 14360570) у сумі 128883,94 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів) - грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (адреса: 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; код ЄДРПОУ: 35234236) у сумі 247696,76 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів), зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та надати суду реєстр вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства., засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "07" жовтня 2026 р. о 15:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 23707 від 25.09.2026), в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по кредитному договору № 483375-КС-001 від 15.03.2024 року у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі - 5324,80 грн, як конкурсного кредитора та включити до позачергового задоволення грошових вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по кредитному договору № 483375-КС-001 від 15.03.2024 року заборгованість по тілу кредиту на суму - 49000,00 грн, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по кредитному договору № 483375-КС-001 від 15.03.2024 року заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом на суму - 156 464,48 грн, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по кредитному договору № 483375-КС-001 від 15.03.2024 року заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту на суму - 7 350,00 грн., як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по кредитному договору № 483375-КС-001 від 15.03.2024 року у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. стягнутого згідно до заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року у цивільній справі № 635/14000/24, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Хврківської області від 28.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 23707 від 25.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на "07" жовтня 2026 р. о(об) 15:10, зобов`язано керуючу реструктуризацією в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 23707 від 25.09.2026) , а також інші документи передбачені вказаним положенням закону, надано можливість боржнику до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала до суду повідомлення (вх. № 24564 від 06.10.2026) про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про грошові вимоги кредитора до боржника в якому зазначила, не має змоги надати свою позицію, оскільки ТОВ «Бізнес Позика» не направило на її адресу копії відповідної заяви.

На попереднє засідання у справі 07.10.2026 прибула керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., та представник кредитора ТОВ «Бізнес Позика».

Представник кредитора ТОВ «Бізнес Позика» просить суд визнати грошові вимоги за поданою заявою.

Керуюча реструктуризацією вирішення питання про визнання грошових вимог залишила на розсуд суду.

Боржник та інші кредитори на підсумкове засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представника суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на підсумкове засідання представників інших кредиторів та боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 23 від 25.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 15.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_4 укладено договір № 483375-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 15.03.2024 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 483375-КС-001 про надання кредиту. 15.03.2024 ОСОБА_2 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 483375-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3246 на номер телефону НОМЕР_3 , який боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 15.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_4 було укладено договір № 483375-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 49000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 2.00000000 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Відповідно до пункту 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_4 ю.

Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Згідно п.5.1. правил, які у відповідності до пункту 10 кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховують на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

ОСОБА_4 було порушено умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 212814,48 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 49000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 156464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією - 7350,00 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року у цивільній справі № 635/14000/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 483375-КС-001 від 15.03.2024 у розмірі 212 814,48 грн, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Як зазначає кредитор, вказана рішення ОСОБА_4 не виконано, існуюча заборгованість не сплачена.

Обставини щодо існування наведеної заборгованості стали підставами для звернення ТОВ «Бізнес Позика» з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за кредитним договором № 483375-КС-001 від 15.03.2024 підтверджується матеріалами справи, зокрема заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року у цивільній справі № 635/14000/24, та боржником жодним чином не спростовується.

Окрім того, крім заборгованості за кредитним договором, наведеним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, загальна сума боргу за наведеним рішенням становить 215236,88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, суд констатує, що саме наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за кредитним № 483375-КС-001 від 15.03.2024 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 23707 від 25.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до боржника у сумі 215236,88 грн.

Крім того, судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Бізнес позика" сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Окремо суд також констатує, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що у разі пропуску такого строку він не може бути поновлений судом, незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску. При цьому кредитор, який звернувся із заявою після закінчення зазначеного строку, не втрачає права на задоволення своїх вимог у встановленій Кодексом черговості, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" при зверненні до суду з заявою (вх. № 23707 від 25.09.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника попущено встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцяти денний строк для звернення з відповідною заявою.

Окрім того, заява ТОВ "Бізнес позика" надійшла на адресу суду взагалі після винесення судом ухвали від 07.09.2026 винесеної за наслідками проведення попереднього засідання якою суд вже визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Разом з тим суд зазначає, що суд зазначає, що наслідком пропущення строку на подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника є те, що у разі визнання його грошових вимог набуває статусу конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заяву з грошовими вимогами до боржника подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При цьому питання про включення їх до плану реструктуризації боргів боржника має вирішуватися керуючою реструктуризацією та кредиторами які наділені правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 23707 від 25.09.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (адреса: 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26 офіс 411; код ЄДРПОУ: 41084239) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6351 від 01.12.2021 р., адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 215236,88 грн. грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5 324,80 грн. (відшкодовуються у до задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати керуючу реструктуризацією внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

СуддяБайбак О.І.