Ухвала суду № 140424998, 08.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/609/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув подану через систему «Електронний суд» заяву б/н від 05.10.2026 (вх. №8023 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" про скасування судового наказу у справі

за заявою № 3а від 03.09.2026 (вх. №669 від 14.09.2026) заявника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (08401, Київська обл., м. Переяслав, вул. Гостинна, буд.15, код ЄДРПОУ 45034696)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" (48522, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Кривеньке, вул. Центральна, буд. 91 б, код ЄДРПОУ 45617880)

про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Сімекс Альянс Україна" заборгованості за договором поставки № 191 від 24.09.2025 у розмірі 140000,00 грн та 322,80 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою № 3а від 03.09.2026 (вх. №669 від 14.09.2026) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" боргу в сумі 140000 грн за договором поставки № 191 від 24.09.2025, а також витрат зі сплати судового збору.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 справу №921/609/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

18.09.2026 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/609/26 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" (48522, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Кривеньке, вул. Центральна, буд. 91 б, код ЄДРПОУ 45617880) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (08401, Київська обл., м. Переяслав, вул. Гостинна, буд.15, код ЄДРПОУ 45034696) 140 000,00 грн заборгованості за договором поставки №191 від 24.09.2025, на рахунок: НОМЕР_1 у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614 та 322,80 грн - судового збору, на рахунок: НОМЕР_1 у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614.

06.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" звернулось до суду із заявою б/н від 05.10.2026 (вх. №8023) про скасування судового наказу від 18.09.2026 у справі №921/609/26, мотивованою існуванням у нього доказів на спростування заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, доданих до неї документів отримано боржником 23.09.2026 (рекомендоване повідомлення № R 068173334870 від 18.09.2026 міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений ч.1 ст. 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у ч. 3 ст. 157 ГПК України, а до заяви додано платіжну інструкцію №415 від 05.10.2026 на підтвердження сплати 133,12 грн судового збору (3328 грн * 0,05 * 0,8).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 18.09.2026 у даній справі слід скасувати.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що у разі скасування судового наказу згідно з ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 05.10.2026 (вх. №8023 від 06.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" про скасування судового наказу від 18.09.2026 у справі №921/609/26 задоволити.

2. Cкасувати cудовий наказ від 18.09.2026 у справі №921/609/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" 140000 грн заборгованості та 322,80 грн судового збору.

3. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.10.2026, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 08.10.2026.

Суддя І.П. Шумський