Ухвала суду № 140424997, 08.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/555/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до відповідача Фізичної особи - підприємця Барана Михайла Зеновійовича, с. Велика Лука, Тернопільський район, Тернопільська область, 47731

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м.Львів, Львівська область, 79000

про визнання недійсними пунктів 4.1. Договорів підряду №53 від 05.04.2023, №138 від 14.11.2023, №139 від 14.11.2023, №140 від 14.11.2023, №141 від 14.11.2023, №153 від 28.11.2023, №154 від 28.11.2023, №155 від 28.11.2023 та №167 від 06.12.2023 в частині включення в ціну договорів суми 11 076,00 грн, яка є єдиним податком, та стягнення коштів в сумі 11 076,00 грн.

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Свірський Т.В.;

третя особа: не прибула

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

26.08.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Підгороднянської сільської ради, до Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича, визнання недійсними пунктів 4.1. Договорів підряду № 53 від 05.04.2023, № 138 від 14.11.2023, №139 від 14.11.2023, № 140 від 14.11.2023, №141 від 14.11.2023, № 153 від 28.11.2023, № 154 від 28.11.2023, №155 від 28.11.2023, № 167 від 06.12.2023 в частині включення в ціну договору 11 076,00 грн. та стягнення коштів в сумі 11 076,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №921/555/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Підгороднянська сільська рада посилається на порушення відповідачем норм пунктів 5.1. та 5.34. Настанови з визначення вартості будівництва №281, пункту 1.9., розділів V та VI Настанови з визначення вартості ПКД №281, норм пункту 21 Загальних умов №668 (щодо капітального будівництва) та ст.843 ЦК України, що призвело до безпідставного включення до договірної ціни та в подальшому до актів форми №КБ-2в сум єдиного податку, що встановлено в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Підгороднянської сільської ради від 15.05.2026 №131920-22/10, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2026 суд прийняв позовну заяву Підгороднянської сільської ради, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 24 вересня 2026 року о 10:30 год. Також, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Західного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення №09.09.2026 від 09.09.2026 (вх. №7134), згідно яких третя особа підтримує позов Підгороднянської сільської ради та просить долучити пояснення до матеріалів справи №921/555/26.

16 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.09.2026 (вх. №7343), згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача в користь відповідача судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи, докази сплати чи необхідності сплати яких будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

21 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Західного офісу Держаудитслужби надійшли заперечення проти доводів відповідача стосовно включення сум єдиного податку до вартості товарів, робіт і послуг №18.09.2026 від 18.09.2026 (вх. №7482), які третя особа просить долучити до матеріалів справи та врахувати їх під час її розгляду.

Поряд з цим, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Тернополі та Тернопільській області, підготовче засідання 24 вересня 2026 року о 10:30 год., у справі №921/555/26 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2026 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №921/555/26 буде проведено 08 жовтня 2026 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 взяв участь представник відповідача - адвокат Свірський Т.В.

Представник позивача у судове засідання 08.10.2026 не прибув. Поряд з цим, 07.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Підгороднянської сільської ради надійшло клопотання б/н від 07.10.2026 (вх. №8125), згідно якого позивач просить суд провести підготовче засідання призначене на 10:30 год. 08.10.2026 у справі №921/555/26, без участі представника позивача, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання 08.10.2026 не прибув. Поряд з цим, 30.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання б/н від 30.09.2026 (вх. №7871), згідно якого третя особа просила провести підготовче засідання у справі №921/555/25, що призначене на 08 жовтня 2026 року без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача та третьої особи у підготовче засідання, з метою, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження та надання можливості сторонам врегулювання спору в позасудовому порядку, судом відкладено підготовче засідання на 19 жовтня 2026 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника відповідача повідомлено під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Підгороднянську сільську раду та Західний офіс Держаудитслужби, що підготовче засідання у справі № 921/555/26 відкладено на "19" жовтня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Підгороднянській сільській раді та Західному офісу Держаудитслужби відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.10.2026.

Суддя Н.В. Охотницька