Ухвала суду № 140424982, 06.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/390/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Тернопіль

про стягнення 3 917 149 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ до Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про стягнення 3 917 149,15 грн, з яких 2 989 378,15 грн основного боргу, 719 059,65 грн інфляційних нарахувань та 208 711,35 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов`язань з проведення оплати робіт та товарів за 9-ма договорами, укладеними сторонами протягом 2023-2025 років, а саме за договором №18/04 від 18.04.2023 (поставка карбаміду) розмір боргу складає 151 347,63 грн, за договором № 01-28/04 від 28.04.2023 (поставка сульфату магнію) розмір боргу складає 76 374,88 грн, за договором № 0805 від 08.05.2023 (поставка насіння кукурудзи та соняшнику) розмір боргу складає 1 072 976,73 грн, за договором № 2405 від 24.05.2023 (поставка насіння соняшнику) розмір боргу складає 48 960,04 грн, за договором № 23/05 від 25.05.2023 (поставка засобів захисту рослин) борг складає 1 080 973,37 грн, за договором підряду № 0105П від 01.05.2023 розмір боргу складає 305 649,11 грн, договором про надання послуг № 01/10 від 01.10.2023 розмір боргу складає 103 537,50 грн, договором виконання робіт № 03/12 від 12.03.2025 розмір боргу складає 126 122,89 грн, договором про надання послуг № 2025/03/31-1 від 13.03.2025 розмір боргу складає 23 436,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче судове засідання призначено на 21.07.2026, котре відкладалося на 11.08.2026, з підстав, визначених в ухвалі від 21.07.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено до 22.09.2026, а підготовче засідання, призначене на 11.08.2026, перенесено на 08.09.2026 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці, в котрому в подальшому оголошувалася перерва до 17.09.2026, а згодом до 06.10.2026.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином під розписку.

07.09.2026 (вх.№7037) через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача в порядку ст.46 ГПК України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог згідно наведеного розрахунку 3% річних та інфляційних витрат станом на 07.09.2026, котра розглянута та задоволена; судом постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 4 034 751,43 грн, з яких: 2 989 378,15 грн основного боргу, 233 772,98 грн 3% річних та 814 600,29 грн інфляційних нарахувань, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

17.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС позивачем подано клопотання №03-16/09 від 16.09.2026 (вх..№7376 від 17.09.2026) про витребування у Головного управління ДПС у Тернопільській області додаткових доказів, а саме:

1) Інформацію, чи включено в період з 18.04.2023 по 01.09.2026 у податковий кредит ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (код ЄДРПОУ: 04766584, ІПН: 416017919186) 1 532 179,77 грн. зареєстрованих ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ» податкових зобов`язань за поставлені ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН товари і послуги.

2) Інформацію про те, в які податкові періоди та які суми в проміжок з 18.04.2023 по 01.09.2026 ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (код ЄДРПОУ: 04766584, ІПН: 416017919186) включила в свій податковий кредит з зареєстрованих ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ» податкових зобов`язань за поставлені ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН товари і послуги.

3) копій (за відповідні періоди) податкових декларацій та Додатку 1 до податкової декларації з ПДВ «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та інформації про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)» за податкові періоди, в яких ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН (код ЄДРПОУ: 04766584, ІПН: 416017919186) включило в свій податковий кредит суми ПДВ з зареєстрованих ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ» податкових зобов`язань за поставлені ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН товари і послуги.

У заяві №04-16/09 від 16.09.2026, долученій до клопотання про витребування доказів, позивач просив поновити процесуальний строк на його подання, посилаючись на відсутність об`єктивної можливості подати відповідні докази раніше, оскільки необхідність у їх поданні виникла лише після подання відповідачем 01.09.2026 клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи та заявлення заперечень щодо належності підписів уповноважених осіб Станції по здійснених господарських операціях. До цього такі обставини відповідачем не заперечувалися, тому позивач не мав підстав їх додатково доводити, відтак пропуск процесуального строку, на думку позивача, зумовлений обставинами, що незалежали від нього.

Розглянувши клопотання, судом відмовлено в поновленні процесуального строку за недоведеністю поважності причин пропуску строку, встановленого ч.2 ст.80 ГПК України для його заявлення, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

17.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшло клопотання №02-16/09 від 16.09.2026 (вх..№7374 від 17.09.2026) про долучення доказів до заперечення №03-07/09 від 07.09.2026 на клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експертизи до матеріалів справи, а саме: листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області №131907-14/1117-2025 від 12.05.2026 «Про надання інформації та копій документів», Актів звірки взаємних розрахунків за 2023 рік, 2024 рік та за період з січня 2024 року по 14 березня 2025 року.

В підготовчому засіданні, після заслуховування додаткових пояснень представника позивача, задоволено клопотання про долучення вказаних документів до матеріалів справи, як таких, що отримані після подання позову до господарського суду, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшла заява №01-28/09 від 29.09.2026 (вх..№7845 від 30.09.2026) про поновлення строку на подання доказів, долучених до клопотання №02-28/09 від 28.09.2026 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: адвокатського запиту №03-11/09 від 11.09.2026, листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області №131907-14/1117-2025 від 12.05.2026 «Про надання інформації та копій документів», Актів звірки взаємних розрахунків за 2023 рік та 2024 рік, листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області №131913-14/12122-2026 від 18.09.2026 з додатком Актом ревізії №13907-22/19 від 28.05.2025.

Клопотання в частині долучення листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області №131907-14/1117-2025 від 12.05.2026 «Про надання інформації та копій документів» та Актів звірки взаємних розрахунків за 2023 рік та 2024 рік судом залишено без розгляду, оскільки такі докази подані повторно; в частині долучення до матеріалів справи листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області №131913-14/12122-2026 від 18.09.2026 з додатком задоволено; поновлено процесуальний строк на їх подання, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшла заява без номера від 04.05.2026 (вх..№7977 від 05.10.2026) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням адвоката Кіцану А.Л. у відрядженні.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання через його необґрунтованість. Суд враховує, що дійсно доказів на підтвердження обставин відрядження адвоката Кіцану А.Л. до клопотання не долучено, тому дане клопотання відхилено.

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшли заперечення без номера від 04.10.2026 (вх..№7973 від 05.10.2026) на клопотання позивача про долучення актів звірки до матеріалів справи, згідно з яким просить відмовити у задоволенні клопотання позивача як такого, що подане з пропуском установленого процесуального строку. Водночас просить суд у разі, якщо суд дійде висновку про можливість долучення актів до матеріалів справи - не надавати їм доказового значення до встановлення особи підписанта кожного документа, його повноважень, а також достовірності підписів, у тому числі з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, просить витребувати оригінали зазначених актів звірки для безпосереднього дослідження судом та вирішення питання щодо їх достовірності.

Судом постановлено розгляд даного клопотання в частині витребування оригіналів доказів здійснити в наступному підготовчому засіданні.

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшли заперечення без номера від 04.10.2026 (вх..№7975 від 05.10.2026) на заяву позивача про поновлення процесуального строку та клопотання про приєднання доказів, а саме щодо клопотання №01-28/09 від 29.09.2026 (вх..№7845 від 30.09.2026).

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання без номера від 04.10.2026 (вх..№7976 від 05.10.2026) про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/9231/24, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та про врахування та долучення до матеріалів справи листа-відповіді Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 18.09.2026 №131913-14/12122-2026.

Вказує, що вирішення даного господарського спору без встановлення обставин, які досліджуються у пов`язаному кримінальному провадженні щодо колишнього керівника відповідача Ящук Т.С., створює ризик передчасної оцінки документів та господарських операцій, що мають значення для предмета спору.

Оскільки, у межах кримінального провадження досліджуються, зокрема, обставини оформлення та підписання документів щодо господарських операцій, які, за версією сторони обвинувачення, фактично не здійснювалися. Ця обставина, на думку відповідача, має значення для справи №921/390/26, оскільки позивач обґрунтовує заявлені вимоги документами, оформленими у період керівництва Ящук Т.С., а питання реальності відповідних господарських операцій, належності їх документального оформлення та обставин підписання документів є істотними для встановлення наявності або відсутності заявленої заборгованості.

06.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшла заява №01-05/10 від 05.10.2026 (вх..№8022) про поновлення процесуального строку на подання клопотання №02-05/10 від 05.10.2026 про витребування доказів у Тернопільської Державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, а саме:

1) Інформації про те, коли ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН отримало вимогу вих. № 2 від 09.02.2026, а також копії титульної сторінки та сторінок з записами за лютий місяць 2026 року, журналу реєстрації вхідної кореспонденції (документів) та/або реєстраційно-моніторингових карток за лютий місяць 2026 року (у разі застосування карткової або автоматизованої форми реєстрації вхідних документів) або з записом про реєстрацію вимоги ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ» вих. № 2 від 09.02.2026;

2) Інформації про те чи включила ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН за період з 18.04.2023 по 28.05.2026 в свій податковий кредит 1 532 179,77 грн ПДВ зареєстрованого ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ» в якості його податкових зобов`язань за поставлені товари і послуги. А також копії податкових декларацій з ПДВ ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН з усіма додатками та квитанціями про подання декларацій з ПДВ за період з 18.04.2023 по 28.05.2026

3) Інформації про стан взаєморозрахунків з контрагентом за кодом ЄДРПОУ 41601792 (ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ») станом на 28.05.2026. А також, копії оборотно-сальдових відомостей і карток рахунків за рахунком 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» та рахунком 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» в розрізі контрагента за кодом ЄДРПОУ 41601792 (ТОВ «ПРОЦЕС ТРЕЙДИНГ») за період з 18.04.2023 по 28.05.2026.

06.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшла заява №01-06/10 від 06.10.2026 (вх.№8062) про поновлення процесуального строку на подання доказів долучених до клопотання №02-06/10 від 06.10.2026, а саме Витягу з розділу «Історія» по суб`єкту господарської діяльності ТДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН на ресурсі LIGA360 (https://compliancepro.ligazakon.net/companysearch).

Судом постановлено розгляд клопотань від 05.10.2026 та 06.10.2026 здійснити в наступному підготовчому засіданні, після заслуховування думки іншої сторони.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в підготовчому засіданні не брав участі представник відповідача, є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 177, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Тернопільську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України як відповідача про те, що в підготовчому засіданні 06.10.2026 оголошено перерву у справі до 13.10.2026 на 15:30год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС Тернопільській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик