Рішення № 140424954, 08.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/970/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Царук Анастасії Сергіївни

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 503,40 грн

Секретар судового засідання Каюда С.В.

В судове засідання сторони не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 07.08.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Царук Анастасії Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 126 503,40 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2025 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" як кредитором та відповідачем як позичальником був укладений кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Позивач вказує, що виконав умови договору та надав відповідачу кредит, проте відповідач зобов`язань за договором щодо сплати платежів, що визначені умовами договору не виконала.

Позивач прийняв рішення вимагати дострокового повернення крім простроченої заборгованості, також і залишку за тілом кредиту та направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, зазначена вимога виконана не була.

Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 від 28.04.2025 станом на 29.07.2026 в розмірі 126 503,40 грн, яку позивач просить стягнути на його користь.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву не подала, вимог не заперечила.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.09.2026.

Ухвалою суду від 10.09.2026 відкладено розгляд справи на 08.10.2026.

В судове засідання 08.10.2026 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 13.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ "ПУМБ" за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання 08.10.2026 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд зазначає, що ухвали суду від 12.08.2026 та 10.09.2026 скеровувалась відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Олени Теліги, 2, кв. 17, тобто за її адресою реєстрації, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 12.08.2026 та 10.09.2026 повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином і її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка учасників не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

28 квітня 2025 року АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (надалі - позивач, банк, АТ "ПУМБ") та ФОП Царук Анастасія Андріївна (надалі - відповідач, позичальник, клієнт) уклали кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 (надалі за текстом - кредитний договір, договір) за допомогою системи "Інтернет Банкінг", шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору зі сторони позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 06.08.2026, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_79808851682.pdf, що містить кредитний договір, підписаний ФОП Царук Анастасією Сергіївною (підписувач 1) 14:37:01 28.04.2025. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами.

Згідно з пунктом 1.1.8 кредитного договору, термін "Типові умови" використовується в цьому договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору) (надалі за текстом Типові умови)). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведені у Типових умовах. Кредитний договір складається з договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника, як передбачено Типовими умовами.

Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (пункт 5.1 договору).

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами відповідно до наступного:

- сума кредиту: 122 000 грн;

- строк кредитування: до 28.04.2027 включно;

- комісійна винагорода за надання кредиту 1,0 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов;

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2,0 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Згідно з пунктом 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Згідно з вказаним графіком позичальник має, починаючи з 28.05.2025, щомісячно не пізніше 28 числа місяця до 28.04.2027 сплачувати суму в розмірі 7 523,33 грн, а 28.04.2027 7 523,41 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 5 083,33 грн, а 28.04.2027 5 083,41 грн та на погашення комісії по 2 440,00 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 180 560,00 грн, з яких 122 000,00 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 58 560,00 грн на погашення комісії.

Пункт 1.1.4 договору визначає плату за кредит, що передбачає комісійну винагороду за надання кредиту та комісійну винагороду за обслуговування кредиту.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в пункті 1.1.5. договору.

Судом встановлено, що факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.96441175.84858.29514 вiд 28.04.2025 призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 79808851682 від 28/04/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Царук Анастасія Сергіївна", сума - 120 780,00 грн.

Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 1 220,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією NTR. 96441175.84857.29514 вiд 28.04.2025 призначення платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором 79808851682 від 28/04/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Царук Анастасія Сергіївна". Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку.

Згідно п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в Договорі.

Пунктом 6.3.1 статті 6 Типових умов визначено, що позичальник зобов`язаний сплатити банку Комісійну винагороду за надання кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за надання кредиту, зазначеного в пункті 1.1.4.1 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в пункті 1.1.1 договору.

Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів в день перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок позичальника. Цим пунктом Типових умов позичальник уповноважує банк здійснити переказ суми Комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до цього пункту Типових умов та пункту 1.1.4.1 договору, на користь банку.

Пунктом 6.3.2 статті 6 Типових умов визначено, що позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку Комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної Комісійної винагороди розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в пункті 1.1.4.2 договору, на розмір суми кредиту, визначеної в пункті 1.1.1 договору.

Пунктом 4.2 статті 4 Типових умов визначено, що у випадку виникнення будь-якої несприятливої події банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення пункту 1.1.3, пункту 1.4 договору, пункту 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із Платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Стаття 4 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" (далі - Типові умови) передбачає перелік подій, які повинні тлумачитись як несприятливі події. Так, зокрема, несприятливою подією тлумачиться несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або іншими договорами, укладеними між сторонами (п.п.1 пункту 4.1 статті 4).

Пункт 8.3.1 статті 8 Типових умов встановлює обов`язок позичальника невідкладно повідомляти банк про зміни в документах та інформації, що були надані позичальником при укладенні договору (паспортних даних, адреси проживання, контактних даних тощо), а також, про виникнення несприятливих подій. Таке повідомлення разом з оригіналами або належним чином засвідченими копіями відповідних підтверджуючих документів має бути надіслане позичальником в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту настання відповідної події.

31.12.2025 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу вих. № 758 від 30.12.2025 про погашення заборгованості за кредитним договором (трек-номер поштового відправлення 0505531725187.

Вимога залишена без відповіді, а заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 від 28.04.2025 станом на 29.07.2026 (включно) в розмірі 126 503,40 грн, з яких 100 666,68 грн заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 54 916,63 грн, та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 750,05 грн та 25 836,72 грн прострочена заборгованість за комісією, є непогашеною.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 від 28.04.2025, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 120 780,00 грн.

Натомість відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим у неї наявна заборгованість у розмірі 126 503,40 грн, з яких 100 666,68 грн заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 54 916,63 грн, та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 750,05 грн та 25 836,72 грн прострочена заборгованість за комісією.

Станом на день прийняття судом даного рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 126 503,40 грн.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а відтак підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 126 503,40 грн заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 від 28.04.2025, з яких 100 666,68 грн заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 54 916,63 грн, та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 750,05 грн та 25 836,72 грн прострочена заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Царук Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 126 503 (сто двадцять тисяч п`ятсот три) грн 40 коп заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808851682 від 28.04.2025, з яких 100 666 (сто тисяч шістсот шістдесят шість) грн 68 коп. заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 54 916 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 63 коп та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 45 750 (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 05 коп та 25836 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 72 коп. прострочена заборгованість за комісією.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Царук Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун