Рішення № 140424812, 23.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1090/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жосан Т.Ю. на підставі довіреності;

Від відповідача: Окопний С.В. (голова);

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення 167 647,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту ТОВ «ООЕК») звернулося до господарського суду з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то» (далі ОСББ «Саме то») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 167 647,45 грн, яка складається із заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 157 383,68 грн, 3% річних в розмірі 2 171,02 грн, збитків від інфляції у розмірі 8 092,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався згідно із заявою від 26.12.2018, в частині оплати вартості спожитої електричної енергії протягом лютого 2024 року листопада 2025 року, відомості про обсяги споживання якої позивачу були надані акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») як оператором системи розподілу.

Ухвалою суду від 30.03.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.04.2026 до суду від ОСББ «Саме то» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі. Відповідач звертає увагу, що чинний голова Окопний С.В. був прийнятий на посаду лише у 2020 році, що ставить під сумнів достовірність наданої позивачем заяви-приєднання від 26.12.2018, яка нібито підписана від імені відповідача Окопним С.В. Відповідачем в цілому визнається обставина споживання електричної енергії та обставина її постачання позивачем. Водночас відповідач звертає увагу, що його загальний обсяг споживання становить 1200 2500 кВт в місяць. Проте з жовтня - листопада 2023 року відповідач почав отримувати від позивача рахунки, які не відповідали наданим показникам лічильників, у зв`язку із чим останній неодноразово звертався до позивача щодо проведення відповідного перерахунку. Таким чином, як вважає відповідач, має місце безпідставне визначення обсягів споживання ОСББ згідно з показниками загальнобудинкових приладів обліку електроенергії. ОСББ «Саме то» стверджує, що після створення об`єднання та укладення у 2013 році відповідного договору постачання електричної енергії об`єднання надавало покази спожитої електроенергії відповідно до встановлених лічильників безпосередньо в будинку; співвласники будинку уклали прямі договори з постачальником електричної енергії. ОСББ «Саме то» стверджує, що в будинку наявні два лічильники, які встановлені перед вводом в багатоквартирний будинок і за якими відповідач надає показники спожитої безпосередньо об`єднанням електроенергії.

16.04.2026 до суду від ТОВ «ООЕК» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає доводи відповідача помилковими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства і спростовуються наявними у матеріалах справи доказами. Позивач зазначає, що заява-приєднання була підписана та подана відповідачем, а, отже, саме на ОСББ «Саме то» покладається обов`язок зазначити достовірні відомості. При цьому підписання заяви-приєднання не є єдиним способом приєднання споживача до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. ТОВ «ООЕК» зазначає, що всі відомості про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії товариство отримує безпосередньо від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», яким було підтверджено факт споживання відповідачем електричної енергії у заявленому розмірі.

Ухвалою від 20.05.2026 судом було задоволено заявлене ОСББ «Саме то» клопотання та залучено до участі у справу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.06.2026 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшли письмові пояснення, у яких третьої особою було зазначено, що з 2013 року облік електричної енергії для ОСББ «Саме то» здійснювався за загальнобудинковими приладами обліку, які встановлені в трансформаторній підстанції, яка перебуває на балансі КП ЕМ ЗО «Одесміськсвітло». З 01.01.2019 відповідач шляхом споживання електричної енергії приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах попередньо діючого договору про постачання електричної енергії. При цьому третя особа звертає увагу, що ОСББ «Саме то» протягом 2024-2025 років не зверталося із заявами про отримання примірника договору про розподіл №028004 з додатками або внесення до договору нових точок комерційного обліку та лічильників, про наявність яких повідомляє відповідач. Посилаючись на викладене, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» просить задовольнити заявлені позивачем вимоги у повному обсязі.

31.07.2026 до суду від ОСББ «Саме то» надійшли пояснення, у яких відповідач звертає увагу, що третя особа підтверджує присвоєння відповідних ЕІС-кодів точкам комерційного обліку актами технічної перевірки, жоден із яких не містить підпису з боку відповідача, а лише балансоутримувача трансформаторної підстанції. ОСББ «Саме то» зазначає, що третьою особою не було надано актів здійснення контрольних оглядів засобів комерційного обліку всіх 169 споживачів, обсяги яких віднімаються від показань загальнобудинкових приладів обліку, що ставить під сумнів правильність здійсненого АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

24.01.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про проведення державної реєстрації ОСББ «Саме то». При цьому 15.02.2013 Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси було прийнято рішення №6/15-0 про внесення ОСББ «Саме то» до Реєстру неприбуткових організацій (установ).

Згідно договору про постачання електричної енергії №028004 (без дати), укладеного між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Постачальник) та ОСББ «Саме то» (Споживач) Постачальником були прийняті на себе зобов`язання постачати електричну енергію до об`єктів Споживача за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, буд. 40. При цьому у додатку №2 сторонами було передбачено характеристики площадок вимірювання електричної енергії, в том числі, номери лічильників. Прилади обліку згідно з додатком №10 до договору були розташовані в ТП 5537.

26.12.2018 ОСББ «Саме то» в особі голови правління Окопного С.В. було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії згідно додатка 1 (EIC-коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача), відповідно до якої учасник роздрібного ринку електричної енергії постачальник електричної енергії ТОВ «ООЕК» ініціює приєднання споживача з 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №28004. При цьому у заяві зазначено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою-приєднанням, та/або з дати, вказаної в заяві-приєднанні, якщо Споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

У додатку №1 до заяви-приєднання від 26.12.2018, підписаної ОСББ «Саме то» в особі голови правління Окопним С.В., зазначено адресу об`єкта споживача та два ЕIC-коди точок комерційного обліку: 62Z3446690737163, 62Z5573372707603.

Згідно з п. 1.1 договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції з 01.08.2022) цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу передачі електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності (п. 2.2 договору).

Згідно з п. п. 5.8, 5.10 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до п. 13.1 договору цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

Додатком №3 до договору є комерційна пропозиція №1/1-УП, відповідно до п. 2 якого обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

25.06.2020 Окопним С.В. як головою правління ОСББ «Саме то» було видано наказ №ОК-1 про початок виконання обов`язків голови згідно з рішенням зборів членів правління ОСББ «Саме то», яке оформлено протоколом від 24.06.2020.

Згідно з наявним в матеріалах справи витягом від 17.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Саме то» до державного реєстру двічі було проведено державну реєстрацію змін відомостей про керівника юридичної особи, а саме: 09.08.2023 та 25.06.2020.

Листом №25405/19 від 01.05.2024 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідь на звернення ОСББ «Саме то» було повідомлено, що з метою коректного розрахунку обсягів розподіленої між ОСББ та побутовими споживачами електричної енергії, третьою особою було перенесено дату розрахунку для ОСББ на 05 число місяця.

Листом №01/29/03-3717 від 28.05.2024 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідь на звернення ОСББ «Саме то» про проведення перерахунків обсягів спожитої електричної енергії у лютому та березні 2024 року було повідомлено наступне. Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті: житловий будинок по вул. Академіка Сахарова, 40, м. Одеса, зазначаються разом із EIC кодами в додатку 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» до договору від 01.01.2019 №28004. Такими засобами є прилади обліку, встановленні в ТП 5537, а саме: №11374790 та №02011360. Інформація про використану електричну енергію на господарські потреби ОСББ, яку останнє регулярно надає, отримана за результатами показів технічних приладів обліку, які не є комерційними і по них не мають проводитись розрахунки за електричну енергію, оскільки це суперечить договору і ПРРЕЕ. В даному випадку, загальні розрахункові засоби обліку встановлені в ТП 5537, яка належить КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло»; при проведені розрахунку кількості електричної енергії, яка нараховується ОСББ, обсяг електричної енергії, спожитої власниками квартир віднімається від обсягу, який був зафіксований загальними комерційними приладами обліку. При отримані більш точної інформації щодо розподіленої електричної енергії побутовим споживачам, рахунки ОСББ «Саме то» за окремі місяці були відкориговані. При цьому після зміни дати розрахунку стало можливим проведення остаточного аналізу (місяць в місяць) обсягів споживання побутових споживачів, які були зняті з загального обсягу ОСББ за період з жовтня 2023 року по травень 2024 року, а також проведення необхідних коригувань для вирівнювання знятих кВт* год.

13.09.2024 між представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та КП ЕМ ЗО «Одемсіськвітло» Кобзар В.А. було складено акт збереження пломб вузла обліку на об`єкті споживача ОСББ «Саме то».

ТОВ «ООЕК» протягом періоду з лютого 2024 року до листопада 2025 року було виставлено ОСББ «Саме то» наступні рахунки на оплату спожитої відповідачем електричної енергії: №04-28004/1 від 06.03.2024, №04-28004/1 від 05.04.2024, №04-28004/1 від 01.05.2024, №04-28004/1 від 30.05.2024, №04-28004/1 від 24.06.2024, №04-28004/1 від 22.07.2024, №04-28004/1 від 22.08.2024, №04-28004/1 від 23.09.2024, №04-28004/1 від 22.10.2024, №04-28004/1 від 14.11.2024, №04-28004/1 від 17.12.2024, №04-28004/1 від 06.02.2025, №04-28004/1 від 05.03.2025, №04-28004/1 від 07.04.2025, №04-28004/1 від 07.05.2025, №04-28004/1 від 05.06.2025, №04-28004/1 від 07.07.2025, №04-28004/1 від 05.08.2025, №04-28004/1 від 05.09.2025, №04-28004/1 від 06.10.2025, №04-28004/1 від 05.11.2025, №04-28004/1 від 05.12.2025. При цьому загальна сума, яку ОСББ «Саме то» мало сплатити згідно з рахунком №04-28004/1 від 05.12.2025 за листопад 2025 року з урахуванням заборгованості за попередні періоди, становила 161 314,88 грн.

ТОВ «ООЕК» направило виставлені відповідачу рахунки, що підтверджується листами, списками згрупованих поштових відправлень та інформацією про статус поштових відправлень, отриманою позивачем на вебсайті АТ «Укрпошта». Так, згідно наявних в матеріалах справи доказів ОСББ «Саме то» були вручені рахунки за лютий червень 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року; інші направлені позивачем рахунки не були вручені відповідачу та були повернуті одержувачу у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання.

З виписки по рахунку ТОВ «ООЕК» вбачається, що ОСББ «Саме то» здійснювало часткову оплату вартості спожитої електричної енергії, перерахувавши на рахунок позивача 25.03.2024 грошові кошти у розмірі 11 600,16 грн за 4 394 кВт; 01.05.2024 грошові кошти у розмірі 3 703,92 грн за 1403 кВт; 06.06.2024 грошові кошти у розмірі 3864,96 грн за 1464 кВт; 02.07.2024 грошові кошти у розмірі 3214,08 грн на 744 кВт; 02.08.2024 грошові кошти у розмірі 3140,64 грн за 727 кВт; 04.09.2024 грошові кошти у розмірі 4285,44 грн за 992 кВт; 08.10.2024 грошові кошти у розмірі 4924,80 грн за 1140 кВт; 05.11.2024 грошові кошти у розмірі 5693,76 грн за 1318 кВт; 19.12.2024 грошові кошти у розмірі 11 041,92 грн за 2556 кВт; 05.01.2025 грошові кошти у розмірі 7901,28 грн за 1829 кВт; 06.02.2025 грошові кошти у розмірі 9439,20 грн за 2185 кВт; 07.03.2025 грошові кошти у розмірі 9 141,12 грн за 2116 кВт; 05.04.2025 грошові кошти у розмірі 10 812,96 грн за 2503 кВт; 05.05.2025 грошові кошти у розмірі 4980,96 грн за 1153 кВт; 02.06.2025 грошові кошти у розмірі 5136,48 грн за 1189 кВт; 01.07.2025 грошові кошти у розмірі 4298,40 грн за 995 кВт; 04.08.2025 грошові кошти у розмірі 4531,68 грн за 1049 кВт; 04.09.2025 грошові кошти у розмірі 4656,96 грн за 1078 кВт; 11.10.2025 грошові кошти у розмірі 4613,76 грн за 1068 кВт; 04.11.2025 грошові кошти у розмірі 4605,12 грн за 1066 кВт; 04.12.2025 грошові кошти у розмірі 3931,20 грн за 910 кВт.

ОСББ «Саме то» також були надані платіжні інструкції, складені за період з 01.10.2023 до 04.04.2026, на підтвердження перерахування грошових коштів в рахунок оплати вартості спожитої електричної енергії

Листом від 30.01.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідь на запит ТОВ «ООЕК» за №590/01-02-34 від 21.01.2026 надало відомості про обсяги споживання ОСББ «Саме то» електричної енергії за лютий 2024 року листопад 2025 року, загальний обсяг якої становить 68 653 кВт*год. При цьому з довідки вбачається, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» здійснювало перерахунок обсягів споживання у квітні 2024 року за лютий 2024 року, зменшивши обсяг на 2403 кВт*год; перерахунок у травні 2024 року за лютий 2024 року, зменшивши обсяг на 12172 кВт*год; перерахунок у грудні 2024 року за листопад 2024 року, зменшивши обсяг на 4116 кВт*год.

На підтвердження правильності розрахованих для ОСББ «Саме то» обсягів споживання електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було надано деталізацію нарахувань (додатки до рахунків, розшифровку нарахувань та коригування).

Згідно з п. 1.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004 (ККР 571000024921) в редакції, яка діє з 18.12.2025, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти цей договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи розподілу, за відсутності заперечень оператора системи.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) Споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» до цього договору (п. 2.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004).

Споживач, що є побутовим, зобов`язаний щомісяця знімати фактичні показання лічильника електричної енергії та надавати їх Оператору системи розподілу напряму або через (за умови надання відповідного сервісу Електропостачальником) постачальника універсальних послуг/Електропостачальника/постачальника послуг комерційного обліку в один із способів, передбачених договором (п. 3.3 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004).

Згідно з абз. 3 п. 12.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004 додатки 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, продовження додатка 10 «Вихідні дані для розрахунку», 14 до цього договору, продовження додатка 17 «Дані про лічильники для визначення обсягів розподіленої електроенергії в ТЕМ основного споживача у разі її вироблення субспоживачем», доповнення та продовження до них, які містять інформацію, що не є публічною та конкретизують умови договору (непублічні додатки), оформлюються Оператором системи розподілу, підписуються уповноваженою особою Оператора системи розподілу та разом з листом-повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є невід`ємною частиною договору, направляється Споживачу. Примірники укладених додатків до договору мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у Оператора системи розподілу, другий у Споживача. Зазначені додатки вважаються укладеними з дати сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) Споживачу одночасно з листом-повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (для споживачів, що сплачують за послуги з розподілу Оператору системи розподілу) та/або з дати, зазначеної в листі повідомленні про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, якщо споживач протягом 10 робочих днів, з моменту отримання зазначеного листа не звернувся до Оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих його умов та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Зміни до цих додатків вносяться відповідно до абзацу 3 п.12.2 договору, якщо інше не обумовлено умовами договору.

Примірник публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004 разом з окремими публічними на непублічними додатками були надані ОСББ «Саме то» листом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» № 19/31-436 від 30.04.2026 у відповідь на запит відповідача. Слід зазначити, що третьою особою було надано відповідачу наступні непублічні додатки: додаток №2 «Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії» станом на 30.04.2026 та копії додатків №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та №7 «Однолінійна схема електропостачання Споживача».

Господарський суд зазначає, що зі змісту наявного в матеріалах справи додатка «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», який, як стверджує АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є додатком №6 до договору, вбачається, що зазначений акт підписаний між КП ЕМ ЗО «Одемсіськвітло» (Власник мереж) та ОСББ «Саме то» (Споживач). При цьому вказаний акт є додатком до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №5537-2-С від 29.03.2013.

Листом від 07.05.2026 ОСББ «Саме то» просило АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надати окремі додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004, які третьою особою не були надані раніше у відповідь на запити відповідача. Листом від 26.05.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідь на звернення ОСББ «Саме то» відмовило у наданні запитуваних додатків.

Листом від 25.05.2026 ОСББ «Саме то» просило АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надати наступні додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004, а саме: №1, 3, 6, 7, 8, 11, 14. Листом від 26.05.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідь на звернення ОСББ «Саме то» відмовило у наданні запитуваних непублічних додатків.

Листом від 21.07.2026 КП ЕМ ЗО «Одемсіськвітло» у відповідь на звернення ОСББ «Саме то» повідомило, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 233 від 30.05.2013 «Про передачу на баланс комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» об`єктів електропостачання» за актом приймання-передачі від 16.04.2015 на баланс підприємства передані « 2 КЛ-0,4 кВ до жил.буд. вул. Сахарова, 40 (буд. № 19 1-4 секц.) АВБбШв-1 4х185, 65х2 м. При цьому підприємством було повідомлено, що для внесення відповідних змін до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, необхідно звернутися до КП ЕМ ЗО «Одесміськсвітло», надавши пакет документів, передбачених законодавством України у сфері електроенергетики.

Ухвалою від 05.08.2026 судом було частково задоволено заявлене ОСББ «Саме то» клопотання про витребування доказів, витребувано у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» додаток, який відповідно п. 12.8 є невід`ємною частиною договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2025 № 028004 (ККР 571000024921), а саме: додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії».

12.08.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2026 було надано додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії», який є невід`ємною частиною договору в редакціях від 01.02.2024 та від 18.12.2025.

Додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» в редакціях від 01.02.2024 та від 18.12.2025 містить відомості про ЕIC-коди точок комерційного обліку: 62Z3446690737163, 62Z5573372707603; номери засобів обліку; відомості про сторону відповідальну за збереження і цілісність засобів обліку (КП ЕМ ЗО «Одемсіськвітло»); точку встановлення засобів обліку ТП 5537, а також інші відомості.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом заявленого ТОВ «ООЕК» позову є вимога про стягнення з ОСББ «Саме то» заборгованості у загальному розмірі 167 647,45 грн, яка обгрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався згідно із заявою від 26.12.2018, в частині оплати вартості спожитої електричної енергії протягом лютого 2024 року листопада 2025 року.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) є предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача про яке ним зазначається в позовній заяві здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічні висновки викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

11.06.2017 набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII (далі - Закон України «Про ринок електричної енергії»), пунктом 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, кількість приєднаних споживачів до системи розподілу якого перевищує 100 тисяч, здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж десяти років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання; фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Електрична енергія, що купується у постачальника універсальних послуг та споживається у багатоквартирних житлових будинках на технічні цілі (аварійне та евакуаційне освітлення, роботу індивідуальних теплових пунктів, котелень, ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, протипожежних систем, систем вентиляції, димовидалення та кондиціонування, систем сигналізації, авіаційних маяків, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, оплачується за цінами, за якими постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Згідно з ч. 1,2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 26.12.2018 ОСББ «Саме то» в особі голови правління Окопного С.В. було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії згідно додатка 1, відповідно до якої учасник роздрібного ринку електричної енергії постачальник електричної енергії ТОВ «ООЕК» ініціює приєднання споживача з 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №28004. При цьому у заяві зазначено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою-приєднанням, та/або з дати, вказаної в заяві-приєднанні, якщо Споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

Під час вирішення даного спору судом було встановлено, що Окопний С.В. був призначений головою правління ОСББ «Саме то» лише з 25.06.2020, докази, які можуть підтвердити перебування Окопного С.В. на посаді голови правління у 2018 році в матеріалах справи відсутні. Проте господарський суд зазначає, що незважаючи на обставину призначення Окопного С.В. на посаду голови правління лише в 2020 році відповідачем не було поставлено під сумнів обставину підписання заяви-приєднання від 26.12.2018 безпосередньо головою правління, а не будь-якою іншою особою. При цьому клопотання про витребування оригіналу заяви у порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України ОСББ «Саме то» заявлено не було.

Обставина укладення договору між споживачем та постачальником універсальної послуги згідно з розділом XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» може підтверджуватися не лише заявою про приєднання, а також фактом споживання електричної енергії та оплати рахунків. ОСББ «Саме то» було визнано обставину споживання електричної енергії, докази часткової оплати відповідачем рахунків також наявні в матеріалах справи, у зв`язку з чим, господарський суд доходить висновку, що обставина укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії є встановленою.

Як зазначалося по тексту рішення вище, ОСББ «Саме то» заперечує проти задоволення заявленого позову, посилаючись на нарахування ТОВ «ООЕК» до сплати вартості електричної енергії обсяг споживання якої належними доказами підтверджений не був.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20 дійшла висновку, що такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права, що визначений у пункті 1 частини другої статті 16 ЦК України, означає як наявність права, так і його відсутність. Визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності.

У постанові від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц Велика Палата Верховного Суду виснувала, що для належного захисту інтересу від юридичної невизначеності у певних правовідносинах особа може на підставі пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України заявити вимогу про визнання відсутності як права вимоги в іншої особи, що вважає себе кредитором, так і свого кореспондуючого обов`язку, зокрема, у таких випадках: 1) кредитор у таких правовідносинах без звернення до суду з відповідним позовом може звернути стягнення на майно особи, яку він вважає боржником, інших осіб або інакше одержати виконання поза волею цієї особи-боржника в позасудовому порядку; 2) особа не вважає себе боржником у відповідних правовідносинах і не може захистити своє право у межах судового розгляду, зокрема, про стягнення з неї коштів на виконання зобов`язання, оскільки такого судового розгляду кредитор не ініціював (наприклад, кредитор надсилає претензії, виставляє рахунки на оплату тощо особі, яку він вважає боржником). Застосування боржником способу захисту інтересу, спрямованого на усунення правової невизначеності у відносинах із кредитором, є належним лише в разі, якщо така невизначеність триває, ініційований кредитором спір про захист його прав суд не вирішив і відповідне провадження не було відкрите

Враховуючи викладене суд зазначає, що застосування боржником способу захисту інтересу, спрямованого на усунення правової невизначеності у відносинах із кредитором, є належним лише в разі, якщо така невизначеність триває, ініційований кредитором спір про захист його прав суд не вирішив і відповідне провадження не було відкрите. Водночас у разі, якщо кредитор уже ініціював судовий процес, спрямований на захист порушеного, на його думку, права, або такий спір суд уже вирішив, звернення боржника з позовом про визнання відсутності права вимоги у кредитора та кореспондуючого обов`язку боржника не є належним способом захисту. Проте у разі звернення кредитора з позовом про стягнення коштів боржник не може заявляти окремий позов про визнання відсутності права вимоги в кредитора та кореспондуючого обов`язку боржника, оскільки боржник має себе захищати у судовому процесі про стягнення з нього коштів, заперечуючи проти відповідного позову кредитора.

З огляду на пред`явлення ТОВ «ООЕК» позову до ОСББ «Саме то» про стягнення заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію, тобто ініціювання відповідного судового процесу, господарський суд доходить висновку, що відповідач має захищати себе у цьому судовому процесі, заперечуючи проти відповідного позову. Викладене дозволяє суду дійти висновку про необхідність надання оцінки доводам відповідача про обґрунтованість та правомірність нарахування обсягів спожитої електричної енергії на підставі показань загальнобудинкових приладів обліку.

ТОВ «ООЕК» на підтвердження споживання відповідачем у спірний період відповідних обсягів електричної енергії надало суду лист АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 30.01.2026.

За правилами ч. 2 ст. 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а, отже, суд не може виходити із достовірності наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відомостей без оцінки інших наявних в матеріалів справи доказів у їх сукупності.

Згідно з п. 2.2 договору про постачання електричної енергії обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу передачі електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності (п. 2.2 договору).

Додатком №3 до договору (комерційна пропозиція №1/1-УП) передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця (п. 2 додатку).

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно зі ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення згідно з ч. 3 ст. 75 ГПК України.

Згідно з п. 2.1.2 розділу II ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «Саме то» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004 (ККР 571000024921), що підтверджується наявною в матеріалах справи редакцією договору від 18.12.2025. Суд зазначає, що жодною із сторін не було поставлено під сумнів достовірність обставини існування між відповідачем та третьою особою договірних правовідносин, наявність яких є необхідною умовою для постачання позивачем електричної енергії.

Господарським судом було встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» здійснює облік спожитої ОСББ «Саме то» електричної енергії за загальнобудинковими приладами обліку, які встановлені в трансформаторній підстанції 5537, яка перебуває на балансі КП ЕМ ЗО «Одесміськсвітло». Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, наданими третьою особою додатками до договору №028004, а також листами, у яких АТ «ДТЕК Одеські електромережі» роз`яснювало відповідачу порядок визначення обсягів споживання електричної енергії.

Основним додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004, який має значення для правильного вирішення цього спору, є додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» в редакціях від 01.02.2024 та від 18.12.2025. Вказаний додаток містить відомості про ЕIC-коди точок комерційного обліку: 62Z3446690737163, 62Z5573372707603, відомості про які і були відображені у рахунках позивачем; номери засобів обліку; відомості про сторону відповідальну за збереження і цілісність засобів обліку, якою є КП ЕМ ЗО «Одемсіськвітло»; точку встановлення засобів обліку ТП 5537, а також інші відомості.

Згідно з абз. 3 п. 12.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004 додатки 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, продовження додатка 10 «Вихідні дані для розрахунку», 14 до цього Договору, продовження додатка 17 «Дані про лічильники для визначення обсягів розподіленої електроенергії в ТЕМ основного споживача у разі її вироблення субспоживачем», доповнення та продовження до них, які містять інформацію, що не є публічною та конкретизують умови договору (непублічні додатки), оформлюються Оператором системи розподілу, підписуються уповноваженою особою Оператора системи розподілу та разом з листом-повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є невід`ємною частиною договору, направляються Споживачу. Примірники укладених додатків до договору мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у Оператора системи розподілу, другий у Споживача. Зазначені додатки вважаються укладеними з дати сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) Споживачу одночасно з листом-повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (для споживачів, що сплачують за послуги з розподілу Оператору системи розподілу) та/або з дати, зазначеної в листі-повідомленні про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, якщо споживач протягом 10 робочих днів, з моменту отримання зазначеного листа не звернувся до Оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих його умов та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Зміни до цих додатків вносяться відповідно до абзацу 3 п.12.2 договору, якщо інше не обумовлено умовами договору.

Таким чином, додаток №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004, який є непублічним додатком, після його складення мав бути направлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на адресу ОСББ «Саме то», та міг вважатися укладеним між сторонами у випадку ненадходження заперечень від споживача.

Проте, як було встановлено судом під час вирішення даного спору, додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» не був направлений на адресу відповідача. При цьому АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відмовило у його наданні після направлення відповідачем відповідного звернення, лише після постановлення судом ухвали від 05.08.2026 такий додаток був наданий на вимогу суду.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів досягнення між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «Саме то» згоди щодо розрахункових засобів обліку електричної енергії. Суд зазначає, що засоби обліку не передавалися відповідачу на відповідальне зберігання, що, в тому числі, підтверджується змістом додатку №3, у якому зазначено, що засоби обліку передані на відповідальне зберігання КП ЕМ ЗО «Одемсіськвітло». Таким чином, доводи ОСББ «Саме то» у цій частині знайшли своє підтвердження під час вирішення спору господарським судом.

Господарський суд також вважає за необхідне надати оцінку доводам ОСББ «Саме то» про неправомірність визначення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за будь-яких обставин обсягів споживання ОСББ електричної енергії згідно з показниками загальнобудинкових приладів обліку електроенергії.

Відповідно до п. 1.1.2 розділу I ПРРЕЕ розрахункові засоби вимірювання - це засоби вимірювання, дані вимірювань яких використовуються засобами комерційного обліку з метою комерційних розрахунків; технічні (контрольні) засоби обліку - засоби обліку, що застосовуються учасником роздрібного ринку для контролю споживання електричної енергії, аналізу втрат електричної енергії у власних електричних мережах тощо.

Пунктом 1.2.4 глави 1 розділу I ПРРЕЕ передбачено, що точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Відповідно до п. 2.1.12 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу / передачі електричної енергії має містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду домовленостей: 1) найменування оператора системи та споживача, паспорт точки розподілу/передачі; 2) місце і дату укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії; 3) режими розподілу/передачі (у тому числі режим роботи електроустановки непобутового або колективного побутового споживача, величини приєднаної та дозволеної потужності об`єкта споживача із розділом за площадками вимірювання), порядок контролю показників якості електричної енергії та якості електропостачання; 4) порядок розрахунків, включаючи умови їх призупинення та поновлення; 5) відповідальність сторін за невиконання умов договору, підстави і порядок її застосування; 6) строк дії договору; 7) умови та порядок внесення змін до договору та його розірвання; 8) місцезнаходження, банківські реквізити сторін; 9) заходи з підтримання стійкості енергосистеми, порядок введення обмежень та відключень при дефіциті електричної енергії та потужності в енергосистемі; 10) перелік випадків, коли розподіл (передача) електричної енергії може бути обмежений споживачу, та порядок обмеження.

Пунктом 2.3.2 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ передбачено, що для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Згідно з п. 2.3.3 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 5.1.10 глави 5.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії для комерційних розрахунків мають використовуватися дані з вузла обліку власника електроустановки (об`єкта) за умови відповідності вузла обліку вимогам нормативних документів. Дані з вузлів обліку інших власників можуть бути використані для здійснення технічного (контрольного) обліку та перевірки достовірності даних комерційного обліку.

Відповідно до пункту 5.1.19 глави 5.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії у квартирах, будинках, приватних домогосподарствах або інших об`єктах індивідуального побутового споживача, розташованих за однією адресою, установлюється один засіб комерційного обліку (далі - ЗКО) для побутових потреб незалежно від кількості господарських будівель.

Згідно з п. 5.1.21 глави 5.1 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії розділення обліку та встановлення окремих ЗКО на об`єкті користувача системи (зокрема споживача) здійснюється у разі: 1) створення додаткових площадок комерційного обліку на об`єкті для забезпечення окремого комерційного обліку на побутові та непобутові потреби; 2) створення додаткових площадок комерційного обліку на об`єкті для забезпечення окремого комерційного обліку з використанням різних тарифів, тарифних планів, тарифних коефіцієнтів, різної вартості електричної енергії тощо зі встановленням окремих ЗКО; 3) поділу або виділу в натурі частки/часток з об`єкта нерухомого майна, що перебуває у власності двох або більше осіб (співвласників) та належить їм на праві спільної власності, для забезпечення окремого комерційного обліку споживання електроустановок кожного власника відповідних часток об`єкта зі встановленням окремих ЗКО.

Отже, з урахуванням наведених вище положень ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку електричної енергії розрахунки за спожиту електричну енергію (комерційні розрахунки) повинні здійснюватися на підставі показань лічильника, приєднаного до електрообладнання, що знаходиться на території власника або користувача об`єкта нерухомості. Позиція суду з даного питання відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 04.08.2026 у справі № 925/222/25.

Верховним Судом у постанові від 14.12.2021 у справі №922/3767/20 також було зазначено, що розрахунки за спожиту електричну енергію (комерційні розрахунки) повинні здійснюватися на підставі показань лічильника, приєднаного до електрообладнання, що знаходиться на території власника або користувача об`єкта нерухомості. Тобто розрахунки між ОСББ та товариством за спожиту електричну енергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ. До такого електрообладнання відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо.

Таким чином, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не має право здійснювати для ОСББ «Саме то» розрахунок спожитої відповідачем електричної енергії на підставі показань загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії. Суд зазначає, що електрична енергія, яка витрачається на технічні (загальні) потреби освітлення місць загального використання, ліфти, насосні станції підкачки води та інше, входить до комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Саме за комунальну електроенергію сплачує об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Оплата будь-якої іншої електричної енергії, яка витрачається не на технічні цілі зазначеними законодавчими актами не передбачена.

Господарський суд звертає увагу, що враховуючи нарахування АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відповідачу показань за загальнобудинковими приладами обліку, створюється ситуація, за якої ОСББ «Саме то» кожного разу має покладатися на достовірність здійснених нарахувань та сплачувати електричну енергію, яка витрачається на інші цілі або могла бути несанкціоновано відібрана третіми особами.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи відсутність доказів укладення між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСББ «Саме то» непублічного додатка №3 з дотриманням вимог п. 12.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №028004, а також відсутність у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» правових підстав здійснювати нарахування обліку спожитої ОСББ «Саме то» електричної енергії на підставі загальнобудинкових приладів обліку, господарський суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження споживання ОСББ «Саме то» електричної енергії у обсягах, повідомлених третьою особою позивачу у листі 30.01.2026.

Викладене дозволяє господарському суду зробити висновок про правомірність відмови у задоволенні заявлених ТОВ «ООЕК» позовних вимог до ОСББ «Саме то» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 157 383,68 грн, відмова у задоволенні яких має наслідком відмову у задоволенні похідних вимог позивача про стягнення 3% річних в розмірі 2 171,02 грн та збитків від інфляції у розмірі 8 092,75 грн.

У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 «Справа «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, зазначено, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії», №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

З урахуванням висновків, до яких суд дійшов за результатом вирішення спору, суду не вбачається за необхідне надавати оцінку іншим доводам сторін, наведеним в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо правомірності та законності відмови у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме то» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 167 647,45 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні заявленого позову відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 жовтня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна