Ухвала суду № 140424808, 07.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2166/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору (вх. № 14525/26 від 30.09.2026 р.) у справі № 915/2166/25 за позовом Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича про стягнення 1054105,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича про стягнення грошових коштів у розмірі 1208350,10 грн. за безоплатне користування з 21.07.2022 по 31.07.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136900:05:067:0022 за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним та ТОВ Завод Електротехніка укладено договір оренди землі, зареєстрований у Управлінні Держкомзему у місті Миколаїв, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за № 481010004001095 та зареєстрований у книзі записів договорів оренди 20.07.2012 за № 8904. Як вказує заявник, зазначений договір діяв до 20.07.2022 та в подальшому продовжений не був. В подальшому, як стверджує заявник з посиланням на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2025 № 443943105 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитловий об`єкт за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Новозаводська, будинок 18 набуто у приватну власність Жарковим Олександром Михайловичем з 02.04.2018 на підставі дублікату договору дарування №891 від 13.07.2018.

Так, позивач вказує, що відповідач за період з 02.04.2018 по теперішній час як фактичний землекористувач не сплачував кошти до міського бюджету за користування вказаною земельною ділянкою, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 21.07.2022 по 31.07.2025, що є підставою для стягнення вказаних коштів в загальній сумі 1208350,10 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. вказану позовну заяву (вх. № 18849/25 від 25.12.2025 р.) Миколаївської міської ради залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано до суду рішення Миколаївської міської ради №48/9 від 18.06.2015 Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Миколаєва (зі змінами та доповненнями). При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 року вказану позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 18849/25 від 25.12.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2166/25 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.02.2026 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2026 р. у справі № 915/2166/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 09 квітня 2026 року о 14:00.

13.05.2026 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №7108/26), в якій заявник просить суд в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича на користь Миколаївської міської ради заборгованість в сумі 1054105,91 грн. за безоплатне користування з 21.07.2022 по 31.07.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136900:05:067:0022 за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 р. у справі № 915/2166/25 прийнято заяву Миколаївської міської ради про зменшення розміру позовних вимог до 1054105,91 грн. (вх. № 7108/26 від 13.05.2026), закрито підготовче провадження у справі, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25 червня 2026 року о 15:00.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2026 р. у справі № 915/2166/25 позов Миколаївської міської ради задоволено, а саме:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича на користь Миколаївської міської ради кошти в загальній сумі 1054105,91 грн. за безоплатне користування з 21.07.2022 по 31.03.2026 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810136900:05:067:0022 за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18;

- розстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2026 у справі №915/2166/25 строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості в розмірі 1054105,91 грн. в наступному порядку: до 26.07.2026 р. 87842,15 грн.; до 26.08.2026 р. 87842,15 грн.; до 26.09.2026 р. 87842,15 грн.; до 26.10.2026 р. 87842,15 грн.; до 26.11.2026 р. 87842,15 грн.; до 26.12.2026 р. 87842,15 грн.; до 26.01.2027 р. 87842,15 грн.; до 26.02.2027 р. 87842,15 грн.; до 26.03.2027 р. 87842,15 грн.; до 26.04.2027 р. 87842,15 грн.; до 26.05.2027 р. 87842,15 грн.; до 26.06.2027 р. 87842,26 грн.;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Жаркова Олександра Михайловича на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 15811,59 грн.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 11.09.2026 р.

30.09.2026 р. від представника позивача - Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. №14525/26), в якій заявник просить суд повернути виконавчому комітету Миколаївської міської ради на підставі платіжної інструкції № 2104 (внутрішній номер 472150968) від 17 грудня 2025 року надмірно сплачені кошти судового збору у сумі 2313,66 грн. за подання позовної заяви по справі № 915/2166/25. Наразі заявник вказує, що міська рада не має рахунків в органах Держказначейства, і тому судовий збір сплачується від імені міської ради її виконавчим комітетом.

Розглянувши заяву позивача щодо повернення судового збору у зв`язку з надмірною переплатою (вх. № 14525/26 від 30.09.2026 р.), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі зменшення позовних вимог.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Миколаївською міською радою до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 2104 від 17.12.2025 р. на суму 18125,25 грн. При цьому згідно з платіжною інструкцією № 2104 від 17.12.2025 р. платником судового збору є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Враховуючи звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 7108/26 від 13.05.2026), яка прийнята судом згідно ухвали суду від 01.06.2026, предметом спору у даній справі була вимога про стягнення коштів в сумі 1054105,91 грн., судовий збір з якої має становити 15811,59 грн. (1054105,91 грн. х 1,5%).

Слід зазначити, що при розподілі судових витрат в судовому рішенні у даній справі судом покладено на відповідача судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, в сумі 15811,59 грн. Щодо решти суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2313,66 грн. (18125,25 -15811,59 грн.) судом зазначено, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою про повернення вказаної частини сплаченого судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змін. і доповн.), за якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відтак, з огляду на зменшення позивачем позовних вимог у справі № 915/2166/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, частина сплаченого позивачем судового збору за подачу позову в сумі 2313,66 грн. (18125,25 -15811,59 грн.) згідно з платіжною інструкцією № 2104 від 17.12.2025 р. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору в розмірі 2313,66 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору (вх. № 14525/26 від 30.09.2026 р.) у справі № 915/2166/25 задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; код ЄДРПОУ 04056612; (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA448201720344230028000027733) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) частину судового збору в сумі 2313/дві тисячі триста тринадцять/грн. 66 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2104 від 17.12.2025 р. на суму 18125,25 грн.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва