Ухвала суду № 140424672, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1068/26

за позовом Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ

до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 , м. Ірпінь Київська область

про стягнення 221 100,00 грн

Суддя ОСОБА_2

представники:

від позивача: ОСОБА_3 , адвокат, довіреність від 17.06.2026

від відповідача: ОСОБА_4 , адвокат, ордер серії АІ № 21743350 від 11.08.2026

обставини справи:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа №911/1068/26 за позовом Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення 221 100,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 постановлено задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Відповідач звернувся через систему "Електронний суд" із відзивом на позовну заяву (вх. № 15162/26), в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2026 постановлено перейти до розгляду справи № 911/1068/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.10.2026; цією ж ухвалою зобов`язано позивача в т.ч., але не виключно надати вичерпну відповідь на питання, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України

18.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 16879/26).

01.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 17797/26).

Разом з цим, як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву (вх. № 15162/26), відповідач поміж іншого клопотав про витребування доказів у справі.

Присутній в судовому засіданні 05.10.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, зокрема, вважаючи таке не обґрунтованим, а також таким, що не стосується предмету доказування у данні справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та заперечення позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, стаття 81 ГПК України покликана забезпечити можливість сторін підтвердити чи спростувати доводи, якими інша сторона мотивує свою позицію, шляхом витребування і долучення необхідних доказів до матеріалів справи. Тобто докази мають бути витребувані у особи та надані нею в матеріали справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши заперечення позивача, суд дійшов висновку, що за формою і змістом таке відповідає вимогам статті 81 ГПК України. Крім того, зважаючи на предмет і підстави позову, докази про витребування якої заявляє сторона самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи матимуть значення для правильного вирішення спору, можуть підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовує свої вимоги позивач та свої заперечення відповідач, з огляду на що суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Провести підготовче засідання призначене на 04.11.2026 о 10:40 в режимі відеоконференції.

3. Попередити позивача Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник якого - адвокат ОСОБА_3 , братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву

4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) - копію повного тексту письмових пояснень ОСОБА_5 , що були надані нею при проведенні внутрішньої перевірки на підставі наказу голови правління банку № 275-ОД від 27.08.2025, які вилучені у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2025 року (справа № 367/10622/25) про тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 12025111040000746).

5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) - копію повного тексту письмових пояснень ОСОБА_5 , що були надані нею при проведенні внутрішньої перевірки на підставі наказу голови правління банку № 275-ОД від 27.08.2025, які вилучені у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 грудня 2025 року (справа № 367/10622/25) про тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 12025111040000746).

У разі відсутності їх у ІНФОРМАЦІЯ_6 або Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, витребуваних доказів, надати відповідну інформацію.

5. Витребувати у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) оригінали квитанцій про видачу готівки від 12 червня 2025 року (14:27:00) в сумі 100000 (сто тисяч) грн, чек 65, пункт 2710824, термінал В2740101, код авт.: 061805, та від 13 червня 2025 року (17:41:13) в сумі 100000 (сто тисяч) грн., чек 75, пункт 2710824, термінал В2740101, код авт.: 615559, з рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07.10.2026

Суддя ОСОБА_2