Ухвала суду № 140424567, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/12724/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Енерджі» (04107, місто Київ, вулиця Татарська, будинок 21 літера А; ідентифікаційний код 44815335)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігрет Енерго Київ» (03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 118 Б, літера Д, 3 поверх, офіс 5/1; ідентифікаційний код 44307833)

про стягнення 1 432 683,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Енерджі» (далі ТОВ «Мета Енерджі»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігрет Енерго Київ» (далі ТОВ «Лігрет Енерго Київ»/відповідач) про стягнення 1 432 683,08 грн, у тому числі: 1 199 754,00 грн основного боргу, 193 713,26 грн пені, 20 120,85 грн інфляційних втрат та 19 094,97 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №270125 від 25.01.2025.

Крім того, ТОВ «Мета Енерджі» на підставі частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просить суд зазначити в резолютивній частині рішення, що орган (особа), який здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховує пеню за прострочення оплати основного боргу у розмірі 1 199 754,00 грн з 02.10.2026 до дня, що передує дню фактичної оплати цих коштів та стягує визначену суму пені з ТОВ «Лігрет Енерго Київ» на користь ТОВ «Мета Енерджі». Пеню обчислювати окремо за кожен період, протягом якого залишалися незмінний непогашений залишок основного боргу, облікова ставка НБУ та кількість календарних днів у році за формулою: П=(Б*2*С*Д)/(100*Р), де Б-непогашений залишок основного боргу; С-облікова ставка НБУ у відсотках річних, чинна протягом відповідного періоду; Д - кількість календарних днів прострочення у цьому році: Р - кількість календарних днів у відповідному році (365 або 366).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.11.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили 08.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК