Ухвала суду № 140424470, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/802/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та сплату грошової винагороди

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (11509, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В. Сосновського, 67; ідентифікаційний код 04011905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 43522901)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/802/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в розмірі 12 058 678, 97 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.05.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.03.2026 за № 78829.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про включення понесених судових витрат до реєстру вимог кредитів.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 644 739,20 грн.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 735 224,80 грн.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги на суму 1 375 224,80 грн.

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги на суму 2 014 309,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника та Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 28.05.2026.

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 94 046,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2026.

04.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про уточнення грошових вимог.

12.05.2026 та 13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання від 28.05.2026 визнано кредиторами у справі № 910/802/26 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" на суму 18 391 902, 05 грн, з яких: 117 759, 00 грн - вимоги першої черги; 18 274 143, 05 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на суму 2 014 310, 32 грн, з яких: 6 656, 00 грн - вимоги першої черги, 1 605 919, 64 грн - вимоги четвертої черги, 401 734, 68 грн - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 94 046,91 грн, з яких: 6 656, 00 грн - вимоги першої черги, 31 240, 00 грн - вимоги другої черги, 50 150, 00 грн - вимоги третьої черги, 6 000, 91 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/802/26 на 16.07.2026.

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

15.07.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 відкладено розгляд справи на 03.09.2026.

02.09.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.09.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна та сплату грошової винагороди.

03.09.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

03.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання 03.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "повітряна тривога".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 призначено підсумкове засідання на 01.10.2026.

01.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про проведення судового засідання без участі їх представника.

У судове засідання 01.10.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Із поданого розпорядником майна звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна вбачається, що сума основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у справі № 910/802/26 у період з 19.03.2026 по 31.08.2026 становить 140 583,00 грн.

Крім того, ліквідатором здійсненні витрати у процедурі розпорядження майном з 19.03.2026 по 31.08.2026 в сумі 1 154,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Конституцією України гарантовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (ч. 1, 7 ст. 43 Основного закону).

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства та Конституції України, суд вважає за доцільне затвердити арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" з 19.03.2026 по 31.08.2026 у розмірі 140 583,00 грн - основної грошової винагороди та 1 154,00 грн - понесених витрат у процедурі розпорядження майном.

Крім того, у поданому клопотанні розпорядник майна просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/802/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в сумі 77 823,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 77 823,00 грн у відповідності до платіжної інструкції № 447 від 26.01.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Разом з тим, судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 поміж іншого, було встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/802/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в розмірі 77 823,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів авансованих Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" у відповідності до платіжної інструкції № 447 від 26.01.2026.

Керуючись ст. 2, 12 та 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Скопича Ярослава Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та сплату грошової винагороди - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/802/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" з 19.03.2026 по 31.08.2026 у розмірі 140 583,00 грн - основної грошової винагороди та 1 154,00 грн - понесених витрат у процедурі розпорядження майном.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1942 від 19.12.2019; вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, код банку (МФО) 305299 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/802/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в сумі 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" у відповідності до платіжної інструкції № 447 від 26.01.2026.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.10.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК