Ухвала суду № 140424460, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.10.2026Справа № 910/12387/26

у складі суду судді Погрібної С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору при приєднання до Правил надання мікрокредиту № 73/2025/МС-08 від 12.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позовна заява, всупереч ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить суд визнати недійсним Договір при приєднання до Правил надання мікрокредиту № 73/2025/МС-08 від 12.11.2025, укладений між ним та відповідачем.

Однак, вищезазначений Договір до позовної заяви не було долучено.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу Договору № 73/2025/МС-08 від 12.11.2025 та всі додатки до нього; повну редакцію Правил надання мікрокредиту, чинну на 12.11.2025, разом із документом, який підтверджує дату введення цієї редакції в дію; докази ознайомлення позивача саме з цією редакцією Правил до моменту оформлення Кредитного договору; докази належного підписання договору й приєднання до Правил, зокрема дані щодо виду електронного підпису або іншого засобу ідентифікації, технічні журнали подій, час створення й підписання документів, ідентифікатори електронних документів, відомості про направлення документів позивачу; повний деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням дат, сум, підстав і формул кожного нарахування, а також усіх зарахованих платежів; документи, на які Банк посилається як на підтвердження нецільового використання коштів, та документи, що визначають правові наслідки такого використання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В свою чергу, позивачем не обґрунтовано причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк та не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача з заявою про надання зазначених документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення зазначених судом недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надати суду Договір при приєднання до Правил надання мікрокредиту № 73/2025/МС-08 від 12.11.2025, який позивач просить визнати недійсним.

Керуючись статтями 162, 174, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана 06.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА