Ухвала суду № 140424446, 08.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/1262/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЗ» (місцезнаходження: 77614, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, с. Брошнів, вул. Івана Франка, буд. 2Е; ідентифікаційний код 19391173),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 44907200) в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20; ідентифікаційний код 45371501),

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

установив таке.

ТОВ «КРЕЗ» 05.10.2026 звернулось до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії про визнання недійсними та скасування рішення комісії від 03.09.2026, оформленого протоколом засідання комісії № 1263, акта-розрахунку необлікованого об`єму природного газу та рахунку на оплату від 03.09.2026 № 798.

Відповідно до ухвали від 06.10.2026 суд залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали.

07.10.2026 позивач подав дві заяви про усунення недоліків (вх. № 18709/26 та вх. №18716/26), до яких додав позовну заяву в новій редакції. Зміст цих заяв і доданих до них документів однаковий.

Перевіривши заяви про усунення недоліків, суд установив таке:

- у позовній заяві в новій редакції вказав місцезнаходження (з поштовим індексом), ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи та відомості про наявність у неї електронного кабінету;

- визначився з предметом позову: заявив одну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним та скасування рішення комісії від 03.09.2026, оформленого протоколом від 03.09.2026 № 1263 та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 03.09.2026. За таких обставин сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція від 05.10.2026 № 2463) відповідає розміру, встановленому пп. 2 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання в електронній формі позовної заяви немайнового характеру (3 328 грн х 0,8), і доплата не потрібна;

- вказав реквізити акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (від 03.09.2026, без номера) та долучив його копію;

- навів відомості, передбачені п. 6 - 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України: заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову позивач не вживав; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача та відповідача; зазначив докази, які не може подати (щодо дати передачі лічильника газу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і його повернення), та причини цього; попередній (орієнтовний) розмір судових витрат становить 23 000 грн (судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу);

- подав докази надсилання заяви про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції, копіями доданих до позову документів та акта-розрахунку до електронних кабінетів ТОВ «Газорозподільні мережі України» (квитанція від 07.10.2026 № 9071981) та Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (квитанція від 07.10.2026 № 9071982).

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

За змістом позовної заяви в новій редакції позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 03.09.2026 про задоволення акта про порушення від 11.06.2026 № 5317-004194 та здійснення перерахунку (донарахування) ТОВ «КРЕЗ» необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 26.03.2026 до 10.06.2026 (включно), оформлене протоколом від 03.09.2026 № 1263 та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 03.09.2026.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2026 представники відповідача склали акт про порушення № 5317-004194, за результатами розгляду якого комісія відповідача 03.09.2026 прийняла рішення про його задоволення. На підставі цього рішення відповідач донарахував позивачу за договором розподілу природного газу від 01.10.2023 № 09420JAV4TEP016 434 702,54 куб. м необлікованого природного газу за період з 26.03.2026 до 10.06.2026 вартістю 13 176 189,06 грн (у тому числі ПДВ - 2 196 031,51 грн). Позивач вважає рішення комісії протиправним, оскільки відповідач: пропустив двомісячний строк розгляду акта про порушення; безпідставно кваліфікував метрологічну непридатність лічильника газу, спричинену природним зносом, як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки; не склав акт про пакування та пломбування лічильника після позачергової повірки, що, на думку позивача, порушує «ланцюг збереження» засобу вимірювальної техніки; не повідомив позивача про засідання комісії 14.07.2026, на якому вирішив питання про додаткову експертизу; змінив перелік питань експертові листом посадової особи без рішення комісії; порушив строк передачі лічильника суб`єкту судово-експертної діяльності; оформив протокол від 03.09.2026 № 1263 без підпису одного з членів комісії.

Свою позицію позивач обґрунтовує приписами п. 2, 4, 6, 7 глави 10 розділу X, п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 4, 20, 77, 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява з урахуванням заяв про усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому згідно зі ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про форму судочинства, суд враховує критерії, визначені в ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема значення справи для сторін (оскаржуване рішення є підставою для нарахування позивачу вартості необлікованого природного газу в сумі 13 176 189,06 грн), категорію та складність справи (спір стосується технічних питань обліку природного газу, стану засобу вимірювальної техніки та оцінки висновку експерта), обсяг і характер доказів.

З огляду на це суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 3 ст. 247 ГПК України справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача документа, що підтверджує фактичну дату передачі лічильника газу ТОВ «КРЕЗ» до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та його отримання після проведення експертизи, а також про витребування у цієї установи відомостей з журналу реєстрації вхідної кореспонденції про дату надходження лічильника газу та дату його відправлення. Згідно з п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України це клопотання суд вирішить у підготовчому засіданні з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 174, 176, 181, 182, 233 - 235, 247, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати позивачу.

Подання відзиву належить здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 05.11.2026 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Для участі у судових засіданнях уповноважені представники повинні мати документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва