Ухвала суду № 140423794, 13.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/60844/25-ц

пр. № 2-6742/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Представник відповідача направив до суду клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним, з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним кредитного договору № 05.07.2025-100002132 від 05.07.2025, сторонами якого вказані ТОВ «Споживчий центр» (далі - Товариство, Відповідач) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт, Позивач) в зв`язку з запереченням позивачем самого факту підписання та укладення цього договору. Представник відповідача зазначає, що станом на час подання заяви про закриття провадження у сторін відсутні будь-які не врегулювані питання щодо предмету спору, оскільки ТОВ «Споживчий центр» після отримання та аналізу доказів, доданих до позовної заяви, визнало той факт, що відповідач не підписувала і не укладала кредитний № 05.07.2025-100002132 від 05.07.2025, внаслідок чого цей договір є нікчемним (не укладеним), про що повідомило ОСОБА_1 листом №2033 від 15.07.2026р., копія якого додається. У цьому ж листі ТОВ "Споживчий центр" повідомило позивача про те, що заборгованість з цього договору списана та у відповідача відсутні будь-які вимоги за цим договором до позивача. Отже, станом на теперішній час обидві сторони визнають, що кредитний договір № 05.07.2025-100002132 від 05.07.2025 є нікчемним (не укладеним), оскільки не підписаний та не укладений ОСОБА_1 . При цьому визнання такого правочину недійсним судом не вимагається, оскільки відповідно до ч.2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсність (нікчемність) кредитного договору, укладеного з недодержанням письмової форми, встановлена ч.2 ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки обидві сторони визнають, що кредитний договір № 05.07.2025-100002132 від 05.07.2025 є нікчемним, то суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 1-20, 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк