Ухвала суду № 140423793, 13.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/32570/20-ц

пр. № 2-7014/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року провадження у справі зупинено до вступу правонаступників після смерті позивача.

01 червня 2026 року до суду надійшла відповідь на запит за підписом завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Вікторії Чернишової з якого вбачається, що за даними Алфавітної книги обліку спадкових справа до майна померлого 2023 року ОСОБА_1 в Бучанській державній нотаріальній конторі - не заводилася.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

11 листопада 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Тузової Владислави Олександрівни надійшла заява, в якій остання просила закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, 01 червня 2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Чернишової Вікторії надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, відповідно до якої особи, що вважають себе спадкоємцями померлого, із заявами про прийняття спадщини або із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого нікому не видавалися.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 24 ЦК України, фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частинами 1 та 2 статті 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу .

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2023 року та про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 01.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

01.06.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Чернишової Вікторії надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, відповідно до якої особи, що вважають себе спадкоємцями померлого, із заявами про прийняття спадщини або із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого нікому не видавалися.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті позивача, однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як його правонаступники.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1220, 1269, 1270, 1272 ст.ст. ст. ст. 24, 25, 48, 55, 158, 255, 260, 261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/32570 /20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - закрити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та відсутністю його правонаступників.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Вовк