Ухвала суду № 140423764, 05.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/16266/19

Провадження № 6/756/641/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 756/16266/19, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника - заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 756/16266/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.02.2014 № 050/02/2014/0331 у розмірі 214 178,33 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 179 350 грн, проценти за користування кредитом - 34 828,33 грн. На виконання цього рішення видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та заявником укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65, за яким заявник набув право вимоги за кредитним договором № 050/02/2014/0331, у тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» та представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Оскільки останнім відомим місцем його проживання є м. Севастополь, тобто тимчасово окупована територія України, боржника повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з опублікуванням якого він вважається повідомленим.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 756/16266/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.02.2014 № 050/02/2014/0331 у розмірі 214 178,33 грн.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває відкрите 11.11.2022 виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 756/16266/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 214 178,33 грн. Боржником у цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ АБ «Укргазбанк».

14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65. Згідно з Реєстром прав вимоги (додаток № 1 до договору) до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором від 12.02.2014 № 050/02/2014/0331, боржник - ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості - 214 178,33 грн. Оплату за придбане право вимоги здійснено згідно з платіжною інструкцією від 06.01.2026 № 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заявником надано суду належні та допустимі докази переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 050/02/2014/0331, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, замінивши стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом міста Києва 08.02.2022 у справі № 756/16266/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором від 12.02.2014 № 050/02/2014/0331.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО