Ухвала суду № 140423756, 08.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 576/2153/26

Провадження № 2/756/11783/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 414,93 грн.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з відповіді № 38850412 від 16.08.2026, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету.

Позивачем до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», долучено опис вкладення до поштового відправлення № R067257179939 та список згрупованих відправлень про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як убачається з ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2026, відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3250350 від 01.09.2026 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, і зареєстрованим місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_2 , що й стало підставою для передачі справи за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Таким чином, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем його проживання матеріали позовної заяви не містять.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази надсилання відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, згідно з переліком, листом з описом вкладення у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО