Ухвала суду № 140423730, 08.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2026 Справа № 756/4552/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/4552/26

Провадження №2/756/5509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ПрАТ «Київводоканал» Гажали А.В.,

представника відповідача

АТ «Київгаз» Полішка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарево-16В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Київгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про встановлення порядку користування квартирою, участі у витратах на утримання квартири, розподіл особових рахунків на оплату комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Зарево-16В», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», АТ «Київгаз», ТОВ «Київські енергетичні послуги», ПРаТ «Київводоканал», про встановлення порядку користування квартирою, участі у витратах на утримання квартири, розподіл особових рахунків на оплату комунальних послуг.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (головуючий суддя - Діденко Є.В.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 у зв`язку призначенням судді Діденка Є.В. на посаду судді Вищого антикорупційного суду визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2026 справу прийнято до провадження судді Диби О.В. та постановлено подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

У судовому засіданні позивач, до початку розгляду справи по суті, оголосив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі оголошеної позивачем заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, просив задовольнити та вказував, що йому відомі правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду залишили на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 11.04.2019 у справі №712/13263/17.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без рогляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарево-16В» (код ЄДРПОУ 22883201, місцезнаходження: м. Київ. вул. Героїв Дніпра, буд. 16-В), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), Акціонерного товариства «Київгаз» (код ЄДРПОУ 03346331, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, місцезнаходження: м. Київ. вул. Юрія Іллєнка, буд. 31), Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) про встановлення порядку користування квартирою, участі у витратах на утримання квартири, розподіл особових рахунків на оплату комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 08.10.2026.

Суддя: Олексій ДИБА