Ухвала суду № 140423435, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/66/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/2379/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНС Р», код ЄДРПОУ 42093485 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 20),

до боржника Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР», код ЄДРПОУ 36018520 (69016, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 35),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНС Р» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 908/2379/26 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 заяву ТОВ «ОЛІНС Р» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2026 о 09 год. 00 хв., зобов`язано боржника надати відзив на заяву відповідно до статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У підготовче засідання 06.10.2026 представники кредитора та боржника не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи, перевіривши обґрунтованість заявлених грошових вимог та наявність передбачених законом підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, суд установив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 13.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІНС Р» (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» (Замовник) укладено договір про надання послуг № 25/01.

За умовами договору Виконавець зобов`язався надати Замовнику комплекс послуг із питань, пов`язаних із припиненням здійснення останнім господарської діяльності як страхової компанії на ринку страхування, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги.

Договором передбачено, зокрема, розроблення та проведення підготовчих заходів, підготовку відповідних документів, взаємодію з контролюючими органами, юридичну експертизу документів та інші погоджені сторонами послуги.

Відповідно до пункту 2.1 договору послуги надаються поетапно. Надання послуг на кожному етапі завершується складанням звіту про надані послуги, який одночасно є актом виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктами 2.2, 2.3 договору передбачено порядок прийняття наданих послуг та подання Замовником мотивованих заперечень щодо їх прийняття.

Згідно з пунктом 3.1 договору загальна вартість послуг становить 850 000,00 грн.

Пунктом 3.2 договору передбачено поетапну оплату послуг на підставі належним чином оформлених звітів про надані послуги.

На виконання умов договору ТОВ «ОЛІНС Р» посилається на надання послуг за п`ятьма етапами, що підтверджується такими звітами: звіт № 1 від 28.04.2025 на суму 50 000,00 грн; звіт № 2 від 02.06.2025 на суму 350 000,00 грн; звіт № 3 від 01.08.2025 на суму 50 000,00 грн; звіт № 4 від 06.10.2025 на суму 350 000,00 грн; звіт № 5 від 03.02.2026 на суму 50 000,00 грн.

Загальна вартість послуг за зазначеними звітами становить 850 000,00 грн.

Водночас ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» зобов`язання щодо оплати послуг у встановлені договором строки не виконало, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ «ОЛІНС Р» у розмірі 850 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ОЛІНС Р» звернулося до боржника з претензією від 05.05.2026 № 0505-26/01, в якій вимагало погасити зазначену заборгованість.

Листом від 14.05.2026 № 01 ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» повідомило кредитора про визнання заборгованості за договором у розмірі 850 000,00 грн.

При цьому боржник зазначив про складне фінансове становище, пов`язане, зокрема, з негативними наслідками повномасштабного вторгнення в Україну, скороченням діяльності та погіршенням економічного становища підприємства, що ускладнює виконання грошових зобов`язань.

Крім того, на підтвердження розміру заборгованості кредитором надано акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ОЛІНС Р» та ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР», відповідно до якого заборгованість боржника становить 850 000,00 грн.

Таким чином, заявлені кредитором грошові вимоги ґрунтуються на договірних правовідносинах, а їх розмір підтверджується поданими до суду документами, зокрема договором, звітами про надані послуги, актом звірки взаємних розрахунків та письмовим визнанням боржником наявної заборгованості.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, невиконання боржником зобов`язання щодо оплати наданих послуг свідчить про порушення ним умов договору та відповідних положень цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник і кредитор.

Відповідно до частин першої третьої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання.

Суд зазначає, що наявність спору про право має встановлюватися на підставі оцінки характеру правовідносин сторін, змісту заявлених вимог, заперечень боржника та поданих доказів.

Сам по собі факт відсутності судового рішення про стягнення заборгованості не свідчить про наявність спору про право та не є перешкодою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Аналогічний правовий підхід викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19, відповідно до якого застосування процедур банкрутства є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора за відсутності спору про право.

У цій справі суд ураховує, що боржник письмово визнав наявність заборгованості перед кредитором у розмірі 850 000,00 грн.

Матеріали заяви не містять відомостей про оспорювання боржником договору, заперечення факту надання послуг або розміру заборгованості.

Також надані матеріали не містять доказів погашення боржником заборгованості до дати проведення підготовчого засідання.

Посилання боржника на складне фінансове становище саме по собі не спростовує факту існування грошового зобов`язання та не свідчить про його належне виконання.

Таким чином, за результатами дослідження поданих документів суд доходить висновку, що грошові вимоги ТОВ «ОЛІНС Р» до ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» у розмірі 850 000,00 грн є обґрунтованими, строк їх виконання настав, заборгованість не погашена, а надані матеріали не свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР».

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження, визнання вимог кредитора та їх розміру, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди, а також про інші передбачені законом заходи.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядження майном є системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового стану та визначення наступної судової процедури.

Суд вважає за необхідне ввести щодо ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» процедуру розпорядження майном строком до 170 календарних днів.

Ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича для призначення розпорядником майна боржника.

До матеріалів заяви додано заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про участь у справі, копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та інші документи щодо запропонованої кандидатури.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомив про відсутність обставин, які відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства перешкоджають його призначенню розпорядником майна боржника.

Зокрема, арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів та інших установлених законом обмежень.

Також між ТОВ «ОЛІНС Р» та арбітражним керуючим Мірошником І.В. укладено договір від 23.09.2026 про надання послуг арбітражного керуючого, яким передбачено оплату винагороди в розмірі 77 823,00 грн.

З огляду на положення статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2-1 його Прикінцевих та перехідних положень суд розглядає запропоновану кредитором кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

За умови підтвердження відповідності кандидатури вимогам закону, відсутності встановлених обмежень та належного виконання вимог щодо авансування винагороди суд вважає можливим призначити розпорядником майна ПрАТ «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого визначається відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Мораторій передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань, з урахуванням винятків, установлених законом.

Відповідно до статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право вживати заходів для забезпечення вимог кредиторів, зокрема шляхом заборони боржнику та власнику його майна приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ураховуючи необхідність забезпечення збереження майнових активів боржника та захисту прав кредиторів, суд вважає за необхідне застосувати передбачені законом обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74, 86, 120, 121, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 908/2379/26 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР», код ЄДРПОУ 36018520 (69016, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 35).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНС Р», код ЄДРПОУ 42093485 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 20), до Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» у розмірі 850 000,00 грн основного боргу.

3. Визнати витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІНС Р» зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 33 280,00 грн, які підлягають задоволенню в першу чергу відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» строком до 170 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

7. Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, з урахуванням положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. З метою виявлення кредиторів боржника здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

9. Заборонити Приватному акціонерному товариству «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В.:

- розглянути заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, які надійдуть у встановлений законом строк;

- повідомити заявників та суд про результати розгляду заявлених грошових вимог;

- скласти та подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у встановленому законом порядку;

- здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках;

- установити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

- вжити заходів щодо збереження майна боржника;

- надати суду відповідні звіти та документи у строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДЖЕРЕЛО - ФАКТОР» надати розпоряднику майна необхідні документи бухгалтерського обліку, фінансову звітність, відомості про активи та зобов`язання, дебіторську і кредиторську заборгованість, а також забезпечити можливість проведення інвентаризації майна боржника.

12. Встановити розпоряднику майна строк для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 19.11.2026.

13. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Призначити попереднє засідання суду на 24.11.2026 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання № 114.

15. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відповідному органу державної виконавчої служби, та іншим органам і особам відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано-08.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев