Ухвала суду № 140423334, 01.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 жовтня 2026 р.Справа № 906/834/26.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91 054,72грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудзей Ю.В. - ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 29.09.2022 та №5 від 12.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №197-Т від 26.01.2022, укладені між позивачем та відповідачем, та стягнення 91 054,72грн надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами у справі за результатами відкритих торгів укладено договір на закупівлю електричної енергії №197-Т від 26.01.2022, яким, зокрема, передбачена можливість зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку. Додатковими угодами №4 від 29.09.2022 та №5 від 12.10.2022 підвищено ціну за електроенергію, вартість електроенергії для споживача зросла з 4,081768 грн/кВт*год до 5,058852 грн/кВт*год, тобто на 0,977084грн, що на 23,94% більше від первинної ціни. При цьому обсяг постачання електричної енергії зменшився на 72 988кВт/год. Позивач стверджує, що таке підвищення здійснювалось без належних на те правових підстав, всупереч умовам договору та положенням Закону України "Про публічні закупівлі".

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.215, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.07.2026 за вх.№01-44/2736/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи від 16.07.2026, в якому просить залучити Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (ідентифікаційний код 40479560) до участі у справі №906/834/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 01.10.2026 об 11:30.

14.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли наступні документи:

- за вх.№01-44/3001/26 клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду;

- за вх.№01-44/3004/26 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Позивач просить залучити до участі у справі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, оскільки останнє є органом державного фінансового контролю, яким визначено порушення при укладенні додаткових угод №4 від 29.09.2022, №5 від 12.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №197-Т від 26.01.2022 та складено акт ревізії від 16.03.2025 №260604-30/3. Вказані додаткові угоди є предметом спору у справі №906/834/26.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2026 не прибув, учасник справи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали від 13.08.2026 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.103).

Щодо клопотання позивача про залишення заяви від 16.07.2026 без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Суд задовольняє клопотання позивача вх.№01-44/3001/26 від 14.08.2026 та залишає без розгляду клопотання про залучення третьої особи вх.№01-44/2736/26 від 16.07.2026.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи від 14.08.2026.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Північного офісу Держаудитслужби та відокремленого підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (а.с.113-114).

Господарський суд вважає за необхідне залучити Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби (вул.Січових Стрільців, буд.18, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код: 40479560) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, буд.12, м.Житомир, 10014, ідентифікаційний код ВП: 40919579).

2. Відкласти підготовче засідання на 27 жовтня 2026 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати вимогу від 24.03.2026 №260604-14/625-2026.

4. Сторонам у строк до 12.10.2026 надіслати третій особі копії заяв по суті спору та поданих доказів. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третій особі у строк до 22.10.2026 надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяШніт А.В.Надіслати:

1, 2- сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

3 - третій особі в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"