Ухвала суду № 140423333, 01.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/971/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

до ОСОБА_2

про стягнення 475 846,20грн збитків,

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 : Бугайчук М.В, діє на підставі ордеру серії АМ №1135480 від 18.06.2025;

від відповідача: Юшин Д.В., діє на підставі ордеру серії ВІ №1423295 від 24.08.2026;

вільний слухач: ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 475846,20грн збитків.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок протиправних дій директора ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_2 щодо відчуження майнових прав за зниженою вартістю, товариство було позбавлене можливості отримати дохід в сумі 475 846,20грн, що призвело до погіршення фінансових показників чистого прибутку та чистого доходу товариства. Саме внаслідок таких дій відповідача не виникло можливості здійснити відповідні виплати дивідендів учасникам ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", в тому числі і ОСОБА_1 , розмір частки якого в статутному капіталі товариства становить 50%.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.11, 22, 92, 1166 Цивільного кодексу України, ст.40 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою від 11.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 01.10.2026 об 11:00. Звернув увагу учасника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_4 (розмір частки якої в статутному капіталі товариства становить 50%) на її право до закінчення підготовчого засідання у справі приєднатися до поданого позову шляхом подання до суду відповідної заяви. Зобов`язав позивача, зокрема, обґрунтувати яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 , клопотання про залучення якої до участі у справі як третьої особи викладене в п.3 прохальної частини позовної заяви.

20.08.2026 за вх.№01-44/3071/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_4 про приєднання останньої як учасника (засновника) ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до позову у справі №906/971/26 на підставі ч.3 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 20.08.2028 за вх.№9887 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_4 про залучення адвоката Ляшенко Р.В. до справи №906/971/26 та надання доступу до матеріалів електронної справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

21.08.2026 за вх.№9920 до суду повернулася неврученою ухвала від 11.08.2026, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

24.08.2026 за вх.№9979/26 до суд через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_2 про залучення адвоката Юшина Д.В. у справу як представника відповідача та надання йому доступу до електронної справи №906/971/26 в підсистемі "Електронний суд".

10.09.2026 за вх.№10616 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву. Відповідно до якого вважає позовні вимоги недоведеними. Водночас, заявляє про застосування позовної давності відповідно до ст.267 ЦК України та просить суд при її обчисленні виходити з дійсного моменту виникнення права на позов і об`єктивної можливості отримання інформації про спірну операцію, з урахуванням спеціальних правил щодо карантину та воєнного стану, а не з довільно визначеної позивачем дати 03.02.2026.

17.09.2026 за вх.№10908/26 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої заперечує проти доводів відповідача та вважає, що відзив не містить правових та фактичних підстав для відмови у позові.

21.09.2026 за вх.№11070/26 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 - адвоката Ляшенко Р.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її перебуванням у відпусті.

24.09.2026 за вх.№11249/26 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких останній обґрунтовує доцільність залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи.

Також, 24.09.2026 за вх.№11247/26 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів (копій адвокатських запитів та відповідей на них).

В судовому засіданні 01.10.2026 представник ОСОБА_1 та представник відповідача не заперечили проти заяви представника ОСОБА_4 за вх.№01-44/3071/26 від 20.08.2026 про її приєднання до позову у справі №906/971/26.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд задовольнив таку, з огляду на наступне.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 також є учасником (засновником) ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в інтересах якого подано позов учасником (засновником) ОСОБА_1 у справі № 906/971/26.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі (ч.2 ст.54 ГПК України).

До закінчення підготовчого засідання у справі інший співвласник (співвласники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) цієї юридичної особи має (мають) право приєднатися до поданого позову шляхом подання до суду відповідної заяви, після чого він (вони) набуває (набувають) таких самих процесуальних прав та обов`язків, як і власник (учасник, акціонер), який подав позов (ч.3 ст.54 ГПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є учасником (засновником) ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" із часткою у статутному капіталі 50%, що підтверджується Статутом ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №37698821 від 12.06.2026 (а.с.29-39, 115-118).

З огляду на викладене, оскільки розгляд справи стосується ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" й інший учасник товариства - ОСОБА_4 не позбавлена права на звернення до суду та захисту інтересів Товариства загалом, суд дійшов висновку що заява за вх.№01-44/3071/26 від 20.08.2026 про приєднання до позову у справі №906/971/26 учасника (засновника) ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, просив задовольнити таке.

Представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи.

Заявник просив відкласти розгляд згаданого клопотання.

Представник відповідача просив надати час для подання заперечень на клопотання ОСОБА_1 від 24.09.2026 про долучення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладене, а також враховуючи зазначені у ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.54, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_4 за вх.№01-44/3071/26 від 20.08.2026 про приєднання до позову у справі №906/971/26 учасника (засновника) ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_4 .

2. Приєднати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані", що володіє часткою у статутному капіталі товариства 50%, до позову ОСОБА_1 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у справі №906/971/26, на підставі ч.3 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

3. Вважати ОСОБА_4 співпозивачем у справі № 906/971/26.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

6. ОСОБА_1 та відповідачу в строк до 16.10.2026 надіслати ОСОБА_4 документи по суті спору, що були подані до суду (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про долучення доказів). Докази направлення таких надати суду.

7. ОСОБА_4 :

- у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали суду надіслати суду письмові пояснення по суті спору;

- направити ОСОБА_1 , ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" та відповідачу копію таких пояснень, докази направлення яких надати суду.

8. Сторонам у строк до 12.11.2026 визначитися з доказами, які необхідні для розгляду справи по суті.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати: 1 - Пожидаєву К.Е. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані " в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4- учаснику ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адреси:

- АДРЕСА_2 (рек. з повід.);

- АДРЕСА_1 (рек. з повід.)