Ухвала суду № 140421981, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2026Справа № 554/6133/25Провадження № 1-кс/554/11424/2026У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯЦИНОВО-СЛОБІДСЬКИЙ КАР`ЄР ПІСКУ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

До суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯЦИНОВО-СЛОБІДСЬКИЙ КАР`ЄР ПІСКУ» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 03.09.2026 у кримінальному провадженні №12023170000000355.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Повідомив, що клопотання від 03.09.2026 року про проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 розглянуте та задоволено, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що слідчими ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023170000000355 від 11.05.2023 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

До Полтавської окружної прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 від 03.09.2026 року.

16.09.2026 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомив адвоката ОСОБА_6 про задоволення клопотання від 03.09.2026 року про додатковий допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурор задовольнив клопотання адвоката, то слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч. 2 ст.305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯЦИНОВО-СЛОБІДСЬКИЙ КАР`ЄР ПІСКУ» ОСОБА_3 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1