Ухвала суду № 140421752, 07.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/11924/25

Провадження № 2-п/552/112/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Сакун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2026 у справі №243/11924/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2026 у справі №243/11924/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника обґрунтовує заяву про перегляд заочного рішення тим що, 21.04.2026 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області виніс заочне рішення у справі № 243/11924/25, яким у повному обсязі задовольнив позовні вимоги про стягнення заборгованості. Про вказане рішення заявник не знав, як вбачається з матеріалів справи вказане заочне рішення йому було надіслано за місцем проживання, але ОСОБА_1 фактично не проживає за місце реєстрації, оскільки є військовослужбовцем та з 07.05.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, заявник не отримував судові документи та був позбавлена можливості своєчасно надати до суду відзив на позовну заяву, з`явитись у судове засідання та надати свої заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. В заяві про скасування заочного рішення просили суд розгляд справи проводити за їх відсутністю.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 243/11924/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вбачається, що відповідач не приймав участі в розгляді справи та 21.04.2026 не був присутнім при оголошенні рішення суду.

Судом встановлено, що 21.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №243/11924/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 не з`явився 21.04.2026 у судове засідання та не отримав рішення суду після його винесення.

Крім того в заяві не наведені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачка (заявник), не був присутня під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2026 у справі №243/11924/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2026 у справі №243/11924/25 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2026 року на 13:30 та проводити його в приміщенні Київського районного суд м. Полтави (Полтавська область, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна