Ухвала суду № 140421751, 07.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 243/961/2025

Провадження № 1-в/552/124/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.26 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Відділ № 12 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, пенсіонера, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави від начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Відділ № 12 ОСОБА_5 надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 29.07.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2, 3 статті 436-2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік. Вищезазначене подання мотивовано тим, що 02.09.2025 р. зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Відділ № 12 надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 29.08.2025 р., прийнятий до виконання та заведена особова справа відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з наявністю активних бойових дій на території Донецької області та не можливістю особистої явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації через загрозу життю та здоров`ю реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засудженого ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

ОСОБА_4 за період звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з позитивного боку. Нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності, що посягають на громадський порядок не притягувався. Обов`язки покладені вироком суду, виконав.

Іспитовий строк закінчився 29.07.2026 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просила задовольнити.

Представник заявника в судовому засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком 29.07.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2, 3 статті 436-2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк на один рік.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Відділ № 12 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2025 року за частиною 2, 3 статті 436-2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1