Ухвала суду № 140420807, 07.10.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/551/26

Провадження № 2/162/586/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2026 року у цивільній справі № 162/551/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення від 05 серпня 2026 року скасовано, розгляд справи продовжено.

На призначену дату судового розгляду 07 жовтня 2026 року сторони не з`явилися.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Представником позивача Осадчою Т.С. 07 жовтня 2026 року подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням положень частини другої статті 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про судові витрати.

Підстави для повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 5 частини 1 цієї статті судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідач добровільно погасив кредитну заборгованість. Це свідчить про те, що позивач досяг поставленої мети саме внаслідок звернення до суду.

Згідно з частиною третьою статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Незважаючи на те, що зазначений підхід не знайшов свого відображення у статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом процесуальних норм відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору, якщо його вимоги були задоволені відповідачем після звернення до суду.

Позивач самостійно обрав підставу для закриття провадження у справі, суд не може змінити її. Проте, виходячи із встановлених обставин справи, суд не вправі застосувати правило повернення судового збору з державного бюджету, яке застосовується у випадках закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 142, 206, 255 ЦПК, суд

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення з державного бюджету судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.Д. Глинянчук