Ухвала суду № 140419468, 07.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2325/26

Провадження № 2/643/3958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В. розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалах Салтівського районного суду міста Харкова від 16.02.2026, 09.03.2026, 07.05.2026, 14.05.2026, 29.06.2026 та 05.10.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Інспекції з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи про зобов`язання демонтувати об`єкт самовільного будівництва, який перешкоджає використанню земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 Салтівським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу по справі № 643/2325/26, якою заяву прийнято відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до Харківської міської ради в особі Інспекції з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи про зобов`язання демонтувати об`єкт самовільного будівництва, який перешкоджає використанню земельної ділянки, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Інспекції з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи про зобов`язання демонтувати об`єкт самовільного будівництва, який перешкоджає використанню земельної ділянки закрито.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 16.02.2026, 09.03.2026, 07.05.2026, 14.05.2026, 29.06.2026 та 05.10.2026, постановлених у зазначеній справі, судом помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалах суду від 16.02.2026, 09.03.2026, 07.05.2026, 14.05.2026, 29.06.2026 та 05.10.2026 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Салтівського районного суду міста Харкова від 16.02.2026, 09.03.2026, 07.05.2026, 14.05.2026, 29.06.2026 та 05.10.2026 у справі № 643/2325/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Інспекції з благоустрою Департаменту з інспекційної роботи про зобов`язання демонтувати об`єкт самовільного будівництва, який перешкоджає використанню земельної ділянки, а саме: замість помилково зазначеного у вказаних ухвалах прізвища, імені та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук