Ухвала суду № 140419324, 05.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/519/26 Провадження № 2/630/459/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокум. ЛюботинЛюботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 07.11.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено договір позики № 4153451. В подальшому, 29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал» відповідно до укладений договір факторингу №29/10-2025. 31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» укладений договір факторингу №ДФ-31102025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором № 3351965 від 05.03.2020 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 82 920 грн.

17 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17 червня 2026 року задоволено клопотання про витребування з банківської установи АТ «Універсалбанк» доказів щодо отримання відповідачем грошових коштів на картковий рахунок та його належності відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 .

У відповідь на ухвалу суду від АТ «Універсалбанк» отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 належить картка № НОМЕР_3 .

Відомостей щодо платіжної картки № НОМЕР_2 судом не отримано.

Разом із цим, згідно до матеріалів справи, кредитні кошти були перераховані ОСОБА_1 саме на картку № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що усі необхідні відомості судом не отримано, суд вважає за необхідне витребувати у банка докази щодо отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Універсал Банк»:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку саме з номером № НОМЕР_2 ;

-інформацію, чи є тотожними платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та чи відносяться вони до одного і того самого банківського рахунку.

-повні відомості про транзакцію із зарахування на картку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 07.11.2020 о 19.11 год грошових коштів 12000 грн із призначенням «Cash2cardp2pcredit». Зокрема, зазначити особу, яка ці кошти переслала і яким було призначення цього грошового переводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков