Рішення № 140418910, 07.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2780/26

Провадження № 2/621/2305/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Сумцова С. О.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа 1 - ОСОБА_3 ,

третя особа 2 - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

представник третьої особи 2 - Нестеренко К. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи: ОСОБА_3 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у с т а н о в и в:

23.07.2026 ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з наступними вимогами: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження №355, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15.07.2026 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказати у графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - "прізвище дитини" - " ОСОБА_5 ", у графі "по батькові дитини" - " ОСОБА_6 ".

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 16.11.2022 ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Пі час перебування у шлюбі ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зроблені відповідно до положень частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України.

Водночас біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Факт батьківства ОСОБА_7 не заперечується і матір`ю дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 є біологічною дочкою ОСОБА_8 , проте, вона народилася у шлюбі її матері ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , є необхідність у визнанні батьківства позивача у судовому порядку, що в свою чергу буде підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2026.

07.10.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на його адресу зареєстрованого місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки ОСОБА_2 не повідомив, відзив на позов не надав, будь - яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, підтвердила факт батьківства ОСОБА_1 відносно її дочки ОСОБА_9 , позовні вимоги просила задовольнити.

Представник Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нестеренко К. В., надала до суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника відділу.

Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2022 вбачається, що 16 листопада 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1847 (а. с. 6 зворот).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 липня 2026 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 355 (а. с. 7).

Згідно Висновку спеціаліста № HID26004565 від 12.08.2026, складеного біологом генетичної лабораторії ТОВ "ГенКод Діагностика", встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається, що свідчить про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999999999% (а. с. 37-52).

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 зазначено, що ДНК-тест є науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини, а доказова цінність результатів молекулярно-генетичного дослідження має істотне значення для встановлення походження дитини.

Згідно зі статтею 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 Сімейного кодексу України, згідно якої, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Водночас, статтею 129 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 639/2026/17 наголосила на необхідності забезпечення особі, яка вважає себе біологічним батьком, можливості розгляду спору про батьківство по суті та застосування норм статей 128, 129 СК України відповідно до характеру спірних правовідносин.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі "Jevremovic v. Serbia" зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Позивач у позовній заяві стверджував, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_3 під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 визнали ці обставини мотивуючи це тим, що їй достовірно відомо, що батьком дитини дійсно є позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 своїм право на подання відзиву не скористався, будь-яких заперечень з приводу поданого ОСОБА_1 позову до суду не надав.

Суд враховує, що висновок спеціаліста не є висновком експерта та має менший ступінь достовірності. Разом з тим, у суду відсутні підстави ввжати не достовірною процедуру відібрання зразків генетичного матеріалу у відповідача та дитини для проведення дослідження, яка підтверджена відповідним протоколом забору зразків біологічного матеріалу. Суд також вважає достовірними результати самого дослідження, оскільки у висновку спеціаліста наведено методику та логіку дослідження.

Вирішуючи спір, суд також враховує інтереси малолітньої дитини у достовірному визначенні її походження та юридичному оформленні родинного зв`язку з біологічним батьком. Встановлений експертизою факт біологічного споріднення не спростований жодним належним доказом.

З огляду на викладене, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт його біологічного батьківства щодо дитини ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

З урахуванням віку дитини, заявленого позивачем способу захисту, відсутності у наданих матеріалах заперечень матері дитини щодо зміни прізвища та по батькові, а також необхідності приведення актового запису у відповідність із встановленим походженням дитини, суд вважає обґрунтованими вимоги про зміну прізвища дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_5 " та по - батькові з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_6 ".

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат понесених ним по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внести відомості до актового запису № 355 складеного 15 липня 2026 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Виключити з актового запису № 355 складеного 15 липня 2026 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про батька дитини " ОСОБА_2 ".

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, прізвище дитини змінити з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_5 ", по - батькові дитини " ОСОБА_12 " змінити на " ОСОБА_6 ", інші дані залишити без зміни.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом

Повне рішення складене та підписане 07.10.2026.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ю

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

Третя особа 1- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа 2 - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: пр-т Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121, код ЄДРПОУ: 33292155.

Головуючий: