Ухвала суду № 140418868, 07.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6378/26

Провадження №2/639/2768/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу №639/6378/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент контрольної роботи в сфері архітектури та благоустрою Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

07 жовтня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, згідно якої просив суд залучити до справи № 639/6378/26 і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Предметом розгляду даної справи, що перебуває в провадженні суду є зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 її нерухомим майном та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу воріт між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та приведення прибудинкової території до попереднього стану.

Представник відповідача вважає, що суду варто залучити Харківську міську раду у якості третьої особи з самостійними вимогами , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та / або законні інтереси, а саме: Харківська міська рада, як орган місцевого самоврядування, представляє інтереси Територіальної громади м. Харкова, фактично є балансоутримувачем будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та земельних ділянок, на яких розташовані будинки 18 та АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, оскільки спір між сторонами стосується самовільно встановлених об`єктів та дотримання правил благоустрою, Харківська міська рада, як орган місцевого самоврядування, представляє інтереси Територіальної громади м. Харкова, фактично є балансоутримувачем будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та земельних ділянок, на яких розташовані будинки 18 та АДРЕСА_2 , а тому суд вважає занеобхідне залучити до участі у справі № 639/6378/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №639/6378/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент контрольної роботи в сфері архітектури та благоустрою Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Труханович