Ухвала суду № 140418857, 07.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3678/18

Провадження № 6/639/525/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 639/3678/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 639/3678/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа № 639/3678/18, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані директором ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Жовтневий районний суд м. Харкова 29.10.2018 по справі № 639/3678/18 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490967165. З примусового виконання виконавчого листа № 639/3678/18 Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 60946562. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2021 у справі № 639/3678/18 замінено сторону виконавчого провадження АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 26.10.2022 Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 60946562 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 13.11.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова у справі № 639/3678/18 замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс». 14.06.2026 працівниками ТОВ «Дебт Форс» проведено перевірку наявності оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 490967165 щодо позичальника ОСОБА_1 , а також перевірку переписки з попередніми кредиторами АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, в результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів у справі № 639/3678/18, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018. Оскільки виконавчий документ № 639/3678/18 повернуто 26.10.2022, строк його пред`явлення закінчується 26.10.2025. В силу приписів перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнного стану в Україні, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а отже строк на пред`явлення виконавчого документу пропущеним не вважається.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новобаварського районного суду міста Харкова головуючим у справі визначено суддю Борисенка О.О. (а.с.231).

21.09.2026 ухвалою суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.235).

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив розгляд цієї заяви здійснити без участі представника заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив таке.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у справі № 639/3678/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490967165 від 07.03.2017 в сумі 65666 грн 56 коп., судові витрати 1762 грн, а всього 67428 грн 56 коп. (а.с.48-51).

Жовтневий районний суд м. Харкова 04.12.2028 надіслав засобами поштового зв`язку стягувачу ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист, який отримано останнім 10.12.2018, про що свідчать матеріали справи (а.с.58,60).

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.01.2020 ВП № 60946562 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 639/3678/18, виданого 04.12.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 67428,56 грн (а.с.218).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2021 у справі № 639/3678/18 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 по справі № 639/3678/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490967165 у розмірі 65666,56 грн (а.с.138-139).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 609465 від 26.10.2022 державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернув стягувачу, яким є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», виконавчий лист № 639/3678/18, виданий 04.12.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 67428,56 грн (а.с.223).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 у справі № 639/3678/18 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі № 639/3678/18 (а.с.206-208)

Згідно з копією Акту перевірки матеріалів кредитної справи, складеного 14.09.2026 працівниками ТОВ «Дебт Форс» проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 490967165 щодо позичальника ОСОБА_1 , перевіркою проведеної переписки з попередніми кредиторами ПАТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчого листа по справі № 639/3678/18, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2018 (а.с.222).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаних норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання. Єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: «дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року, прийнятій у справі №196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) дійшов висновку, що аналіз пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09, від 09 лютого 2022 року у справі №201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року справі №757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі №127/2-3538/10.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Отже, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З наданих заявником доказів суд вбачає, що оригінал виконавчого документу № 639/3678/18 постановою від 26.10.2022 повернутий державним виконавцем стягувачу, яким у цій постанові зазначений «АТ «Альфа-Банк».

Належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що оригінал зазначеного виконавчого документу з 26.10.2022 на адресу АТ «Альфа-Банк» не надходив, та первісний стягувач АТ «Альфа-Банк» повідомив про відсутність в нього оригіналу виконавчого документу, матеріали заяви не містять.

Суд зауважує, що надана суду копія Акту від 14.06.2026 є внутрішнім документом ТОВ «Дебт Форс» та не підтверджує беззаперечно про дійсну втрату оригіналу виконавчого документу.

З огляду на те, що доказів, на підтвердження обставини того, що оригінал виконавчого листа № 639/3678/18 дійсно втрачений, заявником не надано, суд доходить висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим у задоволенні заяви в цій частині належить відмовити.

Водночас, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, подавши належні, допустимі та достатні докази на підтвердження обставин втрати виконавчого листа №639/3678/18, виданого 04.12.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 431, 446, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 639/3678/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 07.10.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО