Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/538/26
Провадження № 2/737/479/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка, Чернігівського району та області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 вересня 2026 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, яка за своїм змістом та долученими додатками відповідає раніше поданій позовній заяві, але в якій відповідачами крім Куликівської селищної ради вказаний ОСОБА_3 .
Дослідивши уточнену позовну заяву, яка фактично є клопотанням про залучення співвідповідачів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 та за його заявою заведено спадкову справу №72/2026 від 22.05.2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.
Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Судове рішення № 140418483, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 737/538/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: