Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 495/4111/26
Провадження № 2-о/515/1846/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Олійника К. І.
за участю секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,
розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України.
Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року витребувано від Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а):
- відомості про всі наявні актові записи про укладення шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У разі перебування його в зареєстрованому шлюбу, надати копії актових записів про шлюб/розірвання шлюбу;
- інформацію про наявні актові записи про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслано до Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 03 вересня 2026 року про витребування доказів Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримало 11 вересня 2026 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 08 жовтня 2026 року ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надано, причини невиконання суду не повідомлені. Заява про продовження процесуального строку встановленого судом ухвалою від 03 вересня 2026 року до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до суду не надходила.
У порушення вимог вищевказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не повідомило суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк.
Суд в своїй ухвалі від 03 вересня 2026 року вказував на важливість витребуваної інформації, відсутність якої перешкоджає у здійсненні судочинства.
Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухилилось від вчинення дій, покладених на неї судом, не надало витребувану судом інформацію, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.
Ухвала суду від 03 вересня 2026 року є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Приписами ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконав обов`язки, передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України без поважних причин, що перешкоджає судочинству, а тому з метою спонукання до виконання ухвали суду до нього слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн, що буде достатнім для досягнення мети вжиття заходів процесуального примусу.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 21 травня 2026 року.
Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України захід процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн.
Роз`яснити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Роз`яснити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до Татарбунарського районного суду Одеської області докази, витребувані ухвалою суду від 03 вересня 2026 року.
Роз`яснити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання.
Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України для звернення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08 жовтня 2026 року.
Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).
Боржник: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 38111361, юридична адреса: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10, корпус А).
Суддя К. І. Олійник
Судове рішення № 140418273, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/4111/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: