Ухвала суду № 140418037, 07.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/32122/26

Провадження № 2/947/7205/26

УХВАЛА

з процесуальних питань

07.10.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла позовна заява, в якій просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 06.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання на 07.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин.

18.08.2026 року зареєстровано заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в якій просила: замінити у цивільній справі № 947/32122/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України шляхом виключення його зі складу учасників справи та залучення замість нього Головного управління Національної гвардії України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.10.2026 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву про заміну третьої особи по цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін.

Метою звернення до суду є встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої реалізації права позивача на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця. ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням із правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України є військовим формуванням, на яке покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Національна гвардія України та Збройні Сили України є окремими військовими формуваннями з різною відомчою належністю. Оскільки ОСОБА_7 проходив військову службу саме у військовій частині Національної гвардії України, питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з його загибеллю не належить до компетенції Міністерства оборони України. Міністерство оборони України не є органом військового управління того військового формування, в якому проходив військову службу померлий, та не є належним суб`єктом для вирішення питання про призначення і виплату відповідної одноразової грошової допомоги.

З огляду на викладене, Міністерство оборони України слід виключити зі складу третіх осіб, та залучити Головне управління Національної гвардії України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Виключити Міністерство оборони України зі складу третіх осіб, що приймають участь у справі.

Залучити Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А) до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Запропонувати залученій до участі у справі третій особі в строк до наступного підготовчого судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти до 04 листопада 2026 року до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко