Ухвала суду № 140417744, 07.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2245/26

Провадження № 2/674/1668/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (ціна позову 600000,00 грн),

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Таргонія В.М. звернулася до суду з позовом до АТ "Українська залізниця", у якому просить стягнути з відповідача на користь кожного з малолітніх по 300000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 .

Позовну заяву сформовано та подано в електронній формі в підсистемі "Електронний суд".

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч наведеним вимогам позовна заява містить лише перелік доданих до неї документів, проте не містить зазначення щодо наявності у позивачів, їхнього законного представника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, яку надає адвокат на підставі договору від 25 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, яка міститиме зазначення щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, з доказом надсилання уточненої позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Таргонію В.М.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути Яворській Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ