Ухвала суду № 140417694, 07.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.10.2026
Номер справи
603/475/26
Номер документу
140417694
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 603/475/26

Провадження №2/603/357/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в інтересах якого діє представник Москалик І. в порядку самопредставництва, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача переплату субсидії в сумі 13 953,20 грн за період з 01.05.2023 по 30.04.2024, а також стягнути з відповідача в користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала заяву у якій зазначила про те, що вона позовні вимоги визнає й долучила квитанцію на підтвердження повернення в користь позивача надмірно виплаченої житлової субсидії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила провадження у справі закрити з підстав відсутності предмета спору. В обґрунтування заявленого зазначила про позасудове врегулювання спору. Також представник просила повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Розгляд заяви просила проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, у поданій заяві розгляд справи просила проводити без її участі.

Розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у своїй постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) дійшов висновку про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначена позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі № 462/8477/24 ( провадження № 61-8403св25).

В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, відповідач в позасудовому порядку врегулював спір, а тому з огляду на відсутність предмета спору до ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо підстав повернення судового збору суд зазначає таке.

За змістом частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 2705 від 25 серпня 2026 року, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про закриття провадження у справі № 603/475/26 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області сплачений судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп, згідно з платіжною інструкцією № 2705 від 25 серпня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 140417694 ?

Документ № 140417694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140417694 ?

Дата ухвалення - 07.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140417694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140417694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140417694, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 140417694, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140417694 відноситься до справи № 603/475/26

Це рішення відноситься до справи № 603/475/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140417692
Наступний документ : 140417695