Ухвала суду № 140417537, 07.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2026 рокуСправа №451/1263/26Провадження № 2/451/768/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

з участю представника позивача Мидзки Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радехові цивільну справу №451/1263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

21.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мидзка Роман Володимирович подав відзив на позовну заяву.

28.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мидзка Роман Володимирович подав зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним.

У позовній заяві представник позивача просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мидзка Роман Володимирович у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Щодо зустрічного позову

Відповідно до ч. 1 - 3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також, надання можливості стороні позивача скористатись правом подачі відзиву на зустрічний позов та відповідно відповіді на відзив.

Частина 4 статті 193 ЦПК України визначає, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, після прийняття у цій справі зустрічного позову необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення третьої особи

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Із урахуванням наведеного, з метою правильного вирішення справи, суд робить висновки про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 175, 177, 187, 193, 194, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним з цивільною справою №451/1263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд цивільної справи №451/1263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 2 листопада 2026 року о 13 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (відповідача за зустрічним позовом) скерувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» копію позовної заяви та представника відповідача Мидзку Р. В. (представника позивача за зустрічним позовом) зустрічну позовну заяву.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити ОСОБА_1 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.