Ухвала суду № 140416870, 08.10.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/725/26

Провадження № 2/581/556/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк»:

інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

повний номер картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на яку зараховано кошти у розмірі 4500 грн 1 червня 2026 року.

виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 1 червня по 1 липня 2026 року.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, та витребувати інформацію щодо надання (видачі) кредитних коштів згідно з договором №1615236442943 від 1 червня 2026 року, укладеним між ТОВ «ФК «Український платіжний центр» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за період з 1 по 7 червня 2026 року, як підтвердження чи спростування факту перерахування коштів відповідачу.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829):

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

повний номер картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на яку зараховано кошти у розмірі 4500 грн 1 червня 2026 року.

виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 1 по 7 червня 2026 року.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 20 жовтня 2026 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський