Постанова № 140416353, 07.10.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1493/26

Провадження 3/681/277/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2026 о 08:12 год в АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в будинку виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження та частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, які згідно з висновку експерта від 15.09.2026 №СЕ-19/123-26/12966-НЗПРАП є канабісом масою 2,796 г та екстрактом канабісу масою 0,286 г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 31.08.2026 о 08:12 год в АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено та вилучено три рослини, які згідно з висновку експерта від 15.09.2026 №СЕ-19/123-26/12966-НЗПРАП є рослинами роду коноплі. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

За незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з приміткою до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (таблиця № 1) визначено, що вага наркотичного засобу, а саме канабісу до 5,0 грам є невеликим розміром.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посів або вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138810 від 28.09.2026 (а.с.1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138811 від 28.09.2026 (а.с.30); постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2026 (а.с. 4-5); протоколу обшуку від 31.08.20266 (а.с. 6-11); висновку експерта № СЕ-19/123-26/12966-НЗПРАП від 15.09.2026, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є частиною рослини коноплі, надані рослини є рослинами коноплі та нашарування на предмету є екстрактом канабісу (а.с.13-21); постанови про визнання речовими доказами від 17.09.2026 (а.с.22-23); пояснень ОСОБА_1 у яких вказав, що вирощував та зберігав рослини без мети збуту, а для власного вживання (а.с.24).

З`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, оскільки таке стягнення на переконання суду у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вилучені у ОСОБА_1 наркотичні речовини, а саме: рослини роду коноплі кількістю 3 штуки, канабіс 2,796 г та екстракт канабісу 0,286 г знищити.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33,40-1, 279, 280, 287, 289 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази наркотичні речовини: рослини роду коноплі в кількості 3 штуки, канабіс 2,796 г та екстракт канабісу 0,286 г, які вилучено 31.08.2026 та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12026244060000251 поміщено в сейф-пакет №6174132 мішок, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько