Ухвала суду № 140415551, 08.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2026

Справа № 334/7144/26

Провадження № 2/334/4807/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

8 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

за участю представника позивача Мироненко Н.О.,

встановив:

позивач в особі представника Мироненко Н.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на корись позивача дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2024 до 10.12.2025 у сумі 251 332,30 гривень.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 197 ЦПК України судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю таких клопотань.

Позивачем позовні вимоги не уточнювались. Відповідачкою відзив не поданий.

22.09.2026 представник відповідачки адвокат Кузнєцов Д.О. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, дохід, отриманий від безпідставно набутого майна у сумі 251 332,30 гривень сплачений відповідачкою у повному обсязі, на підтвердження чого додав до заяви квитанцію про сплату боргу.

05.10.2026 позивачем подана аналогічна заява.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21)).

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та подали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 200 ЦПК України судом визначена дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 200, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті об 11.00 годину 16 жовтня 2026 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 13.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Фетісов