Ухвала суду № 140415422, 07.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2743/26

Провадження № 2/309/1487/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2023 року у розмірі 15725,28 грн.

15.09.2026 року представником позивача по справі подано до суду заяву про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на дату подання даної заяви спірні відносини між сторонами врегульовано.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявних обставин суд вважає, що провадження у цивільній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, за заявою представника позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 29.06.2026 р. сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. через АТ «Універсал Банк», що підтверджується платіжною інструкцією №CF_148745 від 29.06.2026 р.

Відтак, у зв`язку із закриттям провадженням у справі через відсутність предмету спору, клопотання представника позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 49, 198, 142, ч.1, 3, 247, 255 ч.1 п.2, 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.11.2023 року, у розмірі 15725,28 грн. закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Оленівська, 23, код за ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету сплачений 29.06.2026 р. через АТ «Універсал Банк», за платіжним дорученням №CF_148745 від 29.06.2026 р. судовий збір, у розмірі 2662,40 грн., за наступними реквізитами: отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.