Ухвала суду № 140414525, 06.10.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2575/26

Провадження № 2-з/352/7/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.10.2026 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання дій протиправними та зобов`язання виключити заборгованість з обліку,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання дій протиправними та зобов`язання виключити заборгованість з обліку.

Ухвалою суду від 06.10.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві та будь-яким третім особам, в тому числі ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії та її підрозділів вчиняти будь-які дії щодо припинення (обмеження) газопостачання (розподілу) до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення суду в цій справі законної сили.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що 09 березня 2026 року відповідачем надіслано позивачу повідомлення про припинення споживання природного газу з 14 травня 2026 року у зв`язку із наявністю простроченої заборгованості. Зазначає, що предметом спору є правомірність нарахування заборгованості, а тому припинення надання послуги до вирішення справи по суті є на думку позивача неприпустимим. Крім того вказала, що в будинку проживає багатодітна сім`я із 3 малолітніми дітьми до 12 років, а тому відключення газу призведе до непоправного порушення прав дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування заборгованості за спожитий газ, наявність повідомлення відповідача про припинення споживання природного газу за вказаною адресою, та того, що підставою для припинення (обмеження) газопостачання зазначено наявність заборгованості, яка оскаржується відповідачем в судовому порядку, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», його структурним та відокремленим підрозділам, Івано-Франківській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії щодо припинення (обмеження) газопостачання до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішення суду в цій справі законної сили. Суд вважає, що вжиття такого заходу забезпечення позову буде співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, а неприйняття такого заходу може утруднити виконання судового рішення, зважаючи на те, що на час забезпечення позову розпочався осінній сезон та у випадку невжиття заходів забезпечення і несплати оспорюваної позивачем заборгованості, відбудеться припинення газопостачання.

Щодо заборони вчиняти такі дії будь-яким іншим особам, то суд зазначає, що така вимога стосується невизначеного кола осіб, що унеможливлює належне виконання ухвали, створює перешкоди у діяльності невизначеного кола осіб, в свою чергу судове рішення має бути персоніфіковане та зрозуміле.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», його структурним та відокремленим підрозділам, Івано-Франківській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії щодо припинення (обмеження) газопостачання (розподілу) до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішення суду в цій справі законної сили.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 06.10.2026 року, як дня складення повного судового рішення.

Строк пред`явлення до виконання до 06.10.2029 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ:40121452.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.