Ухвала суду № 140414524, 06.10.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2575/26

Провадження № 2/352/2044/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116

про визнання дій протиправними та зобов`язання виключити заборгованість з обліку,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2026 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання дій протиправними та зобов`язання виключити заборгованість з обліку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Крім цього, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують належність відповідачеві газотранспортної мережі за адресою в АДРЕСА_2 , документи, що підтверджують коли, ким і на підставі чого відповідач почав користуватися вказаними газопроводами, підтверджуючі документи на правомірність володіння майном, оскільки такі мають безпосереднє відношення до здійснення відповідачем господарської діяльності за адресою позивача.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, серед іншого, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, предметом даного позову є визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування заборгованості з оплати саме за спожитий природній газ та зобов`язання виключити заборгованість з обліку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, обов`язок щодо доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на цю сторону.

Відтак, беручи до уваги предмет позову, суд вважає, що у клопотанні позивача слід відмовити.

Також до позовної заяви додане клопотання, в якому позивач просить зобов`язати відповідача надати письмові пояснення, надати діям відповідача правову оцінку у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних», з`ясувати законність використання відповідачем конфіденційної інформації, оскільки у позивача виникають питання щодо законності володіння відповідачем конфіденційною інформацією про позивача.

Суд зазначає, що надання пояснень по суті спору є правом відповідача яким він користується на власний розсуд.

При цьому, оскільки предметом спору є визнання протиправним дій відповідача щодо нарахування заборгованості та зобов`язання виключити заборгованість з обліку, отже, оцінка дій відповідача щодо додержання або порушень вимог Закону України «Про захист персональних даних» та з`ясування законності використання конфіденційної інформації не є предметом спору в цьому провадженні, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,76,78,81,84,187,274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання дій протиправними та зобов`язання виключити заборгованість з обліку.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз"яснити, що згідно ч.7 ст. 279 ЦПК України відповідач в строк для подання відзиву має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У задоволенні клопотань позивача відмовити.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ts.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Разом з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.