Ухвала суду № 140414377, 06.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5598/26

Провадження № 2/345/3707/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

представник позивачки звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати пункт Наказу директора Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області від 05.09.2023 року № 62/02-01 в частині встановлення ОСОБА_1 оплати праці за кваліфікаційною категорією «спеціаліст»; зобов`язати Кропивницьку гімназію Калуської міської ради Івано-Франківської області (ЄДРПОУ 20565135) здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 06.09.2023 року по 29.08.2025 року виходячи з посадового окладу, встановленого для кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії»; стягнути з Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої заробітної плати за період з 06.09.2023 року по 29.08.2025 року у розмірі (вказати розраховану суму) грн з утриманням із цієї суми передбачених законодавством податків та зборів.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що предметом даного позову є захист права Позивача на належну та в повному обсязі виплату заробітної плати. Вимога позивача про визнання незаконним та скасування пункту Наказу від 05.09.2023 № 62/02-01 в частині встановлення оплати праці за кваліфікаційною категорією «спеціаліст» (11 тарифний розряд) не є самостійною немайновою вимогою, а виступає безпосереднім правовим способом захисту порушеного трудового права та є обов`язковою передумовою для відновлення порушеного права на отримання належної заробітної плати. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя вважає, що вимога позивача про визнання незаконним та скасування пункту Наказу від 05.09.2023 № 62/02-01 в частині встановлення оплати праці за кваліфікаційною категорією «спеціаліст» (11 тарифний розряд) є самостійною немайновою вимогою, тому за неї повинен бути оплачений судовий збір.

Підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору суддя не вбачає.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про визнання незаконним та скасування пункту Наказу від 05.09.2023 № 62/02-01 в частині встановлення оплати праці за кваліфікаційною категорією «спеціаліст» (11 тарифний розряд) в сумі 1064,96 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя