Ухвала суду № 140413879, 06.10.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2606/26

Провадження № 1-кс/192/358/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в с-щі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВнП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розгляд скарги призначений на 07.10.2026 на 10:00 год.

Заявником подано клопотання про проведення розгляду скарги за його участі відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Чинним КПК України окремо не врегульовано питання участі в режимі відеоконференції осіб під час вирішення питань слідчим суддею, тому слідчий суддя, керуючись загальними засадами кримінального провадження та положеннями ст. 336 КПК України, вважає можливим задовольнити клопотання та здійснювати розгляд скарги за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст.7, 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВнП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 07 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хвил. за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо покладено на нього, як учасника, яким подано клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1